Экспертное заключение: Гражданин обратился в НЭУ после несогласия с другим экспертом по нарушениям методик. Руководитель и эксперт считают, что это рецензия.

Так как вопрос не содержит деталей, которые могли бы указывать на какие-то конкретные нормы законодательства, то я могу предоставить общий ответ, основываясь на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства о НЭУ.

Руководитель НЭУ и эксперт, при выдаче заключения или рецензии, должны руководствоваться принципами объективности и независимости. Если эксперт выдал заключение, указав на нарушения методик, то он вправе это сделать при условии, что он обосновал свои выводы и привел достаточно доказательств. Однако, если в данном случае речь идет о рецензии, то эксперт должен был указать на недостатки в работе другого эксперта, но при этом не нарушать требования к объективности и независимости.

Но следует также иметь в виду, что если у гражданина есть основания считать, что эксперт имел какие-либо личные или прочие интересы в данном случае (например, если он является конкурентом некоего лица или организации, чье дело или проект он рецензировал), то это может повлиять на законность его действий.

Таким образом, в конкретной ситуации следует проанализировать все обстоятельства дела, чтобы дать окончательный ответ на данный вопрос о правомерности действий руководителя и эксперта НЭУ.

Для решения данного вопроса необходимо следующее:

1) Наличие у гражданина оригинала заключения первого эксперта, которое было обжаловано; 2) Заключение второго эксперта, который был нанят гражданином для проведения экспертизы; 3) Свидетельства, если таковые имеются, относящиеся к фактам и обстоятельствам, указанным в заключениях обеих экспертиз; 4) Копия договора с НЭУ, которое предоставляло услуги по проведению экспертиз; 5) Копия рекомендаций и предупреждений, выданных первому эксперту.

Относительно действий руководителя и эксперта данного НЭУ, могут наступить различные последствия. Если руководитель и эксперт действовали законно, то они могут быть наказаны гражданским или административным штрафом, если гражданин потерпел ущерб от недобросовестных действий первого эксперта. Однако, если руководитель и эксперт действовали незаконно и несут ответственность за свои действия, то им может быть предъявлено уголовное дело.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав Статья 147. Незаконное использование объектов авторских и смежных прав Статья 180. Несанкционированное завладение авторскими правами Статья 272. Нарушение авторских и смежных прав при изготовлении изделий промышленности Статья 278. Присвоение, растрата или иное противоправное использование чужого имущества, если это деяние совершено с использованием служебного положения