ДТП в 2015 году: подробности выплат страховой и судебных экспертиз

Добрый день! В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 23.04.2013 г. в случае если при наличии ущерба было уплачено страховое возмещение, а истец в дальнейшем требует возмещение ущерба в связи с установлением дополнительных обстоятельств дела, вытекающих из обстоятельств убытка, которые явились известными ему после получения страхового возмещения и не были учтены при его установлении, иск может быть удовлетворен в части требования о выплате разницы между ущербом и уплаченным страховым возмещением с учетом установленных дополнительных обстоятельств дела. При этом, неустойка может быть взыскана только в части, которая составляет процент от разницы между совокупной суммой требований и выплаченным страховым возмещением. Суд, опираясь на тот факт, что страховая компания выплатила истцу ущерб, а потом и доплатила ему, мог прийти к выводу, что по исковым требованиям необходимости нет. Однако, если в ходе рассмотрения дела будут выявлены факты и обстоятельства, свидетельствующие об искажении страховой компанией информации о размере ущерба, либо установлены новые обстоятельства, которые не были учтены при выплате страхового возмещения, это может послужить основанием для обжалования решения суда в апелляционном порядке. Однако, необходимо подробно изучить материалы дела и ознакомиться со всеми обстоятельствами, чтобы дать более конкретный юридический комментарий и оценить шансы отменить решение суда в апелляции.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы: 1. Копия претензии, подготовленной юристом. 2. Копия платежки о доплате страховой компанией на сумму 40 000 рублей. 3. Копия иска, который был подан в суд. 4. Решение суда. 5. Документы, подтверждающие суммы, указанные в претензии и требованиях к страховой компании. 6. Копия договора страхования, если такой имеется.

Что касается вопроса о том, прав ли суд в отказе в иске, то ответить на данный вопрос только по данной общей формулировке сложно. Для этого необходимо изучить все материалы дела, включая акты экспертизы, протоколы заседаний суда и т.д. Однако, в целом можно сказать, что возможны различные точки зрения на подобные ситуации, и каждый конкретный случай требует индивидуального анализа. При этом, если имеются серьезные основания для того, чтобы считать решение суда неправильным, то подача апелляционной жалобы является правом стороны и может помочь в защите своих интересов.

Гражданский кодекс РФ – Статья 391 "Установление размера ущерба, причиненного гражданскому правообладателю" Гражданский кодекс РФ – Статья 404 "Право на причинение вреда" Гражданский кодекс РФ – Статья 409 "Пропорциональное уменьшение возмещения вреда" Гражданский кодекс РФ – Статья 1101 "Взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств" Гражданский кодекс РФ – Статья 151 "Ответственность за причинение вреда вследствие дорожно-транспортных происшествий" Гражданский процессуальный кодекс РФ – Статья 64 "Исковая давность" Гражданский процессуальный кодекс РФ – Статья 75 "Сроки ответчика по подготовке к судебному заседанию" Гражданский процессуальный кодекс РФ – Статья 128 "Возложение на стороны обязанностей представлять доказательства" Гражданский процессуальный кодекс РФ – Статья 226 "Обязательные иски" Гражданский процессуальный кодекс РФ – Статья 308 "Судебная экспертиза" Гражданский процессуальный кодекс РФ – Статья 333 "Взыскание расходов на оплату услуг представителей"