ДТП с коровой на дороге без знака: вопрос ответственности за убытки

В данной ситуации необходимо провести тщательное расследование для определения виновных сторон. При отсутствии знака предупреждающего водителей о наличии домашних животных на проезжей части вопрос о вине дорожной службы возможен, однако это может зависеть от различных обстоятельств, таких как частота проезда транспорта и приведения скота на дорогу. Исходя из ситуации, необходимо выяснить роль каждого лица в произошедшем ДТП, включая водителя фуры и пастуха. В случае если за нарушение правил перевозки и эксплуатации транспорта будет признан виновным водитель фуры, возможно взыскание с него ущерба, возмещенного отцом владельца коровы.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол об аварии, составленный сотрудниками ГИБДД на месте ДТП;
2. Расписка от хозяев коровы, полученная отцом автора вопроса о выплате ущерба в размере 50 тысяч рублей;
3. Документы, подтверждающие отсутствие знаков предупреждения о наличии домашних животных на дороге на участке произошедшего ДТП;
4. Любые другие документы, имеющие отношение к данной ситуации, в том числе договоры на использование земельных участков и содержание домашних животных.

Ответ на вопрос, на кого возложить ответственность в данной ситуации, зависит от ряда обстоятельств. Необходимо провести комплексную проверку данных фактов, чтобы определить, кто был виновником ДТП и какие меры ответственности предусмотрены законодательством РФ в данной ситуации. В любом случае, наличие или отсутствие знаков предупреждения о наличии домашних животных на дороге не является определяющим фактором в данной ситуации.

Статья 12 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (о возмещении вреда) могут быть применимы для решения данного вопроса. Однако, для более точного ответа, необходимо провести дополнительную аналитику и изучение всей ситуации и фактов.