ДТП с коровой: виновен собственник, автомобиль получил серьезные повреждения. Возможно ли уменьшить сумму долга по суду?

В данной ситуации собственник коровы может быть признан виновным в событии, в связи с тем, что он не обеспечил надлежащей заботой о своем животном. Однако, если доказать наличие вины и у водителя, то сумма возмещения убытков может быть сокращена или разделена в соответствии с уровнем вины каждой стороны.

По поводу требования адвоката оплатить расходы по суду, необходимо сказать, что каждая сторона должна сама нести свои расходы, включая госпошлины, оплату услуг адвоката и другие затраты направленные на защиту своих прав и интересов. Однако если будет обнаружен злонамеренный характер искового заявления, адвокат может быть привлечен к юридической ответственности за возможный ущерб, вызванный подачей недобросовестного иски.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол ДТП, составленный ГИБДД;
2. Оценка повреждений автомобиля, сбившего корову;
3. Документы, подтверждающие пенсионный доход дяди и его супруги;
4. Документы на недвижимость и автомобиль, находящийся в собственности супруги дяди.

Относительно возможности уменьшения суммы долга по суду, необходимо учитывать, что собственник животного несет ответственность за предотвращение его попадания на проезжую часть дороги. Если суд будет признавать вину обеих сторон, то сумма долга может быть уменьшена на определенную долю.

Относительно легальности требования адвоката нанятой потерпевшей стороны, необходимо проконсультироваться с компетентным юристом, так как условия договора об оказании юридических услуг зависят от договоренностей, достигнутых между сторонами. Кроме того, суд может рассматривать вопрос о возмещении судебных издержек, включая расходы на юридические услуги, в зависимости от обстоятельств дела и решения суда.

Статья 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина" и статья 1064 ГК РФ "Ответственность за причинение вреда имуществу". Также могут быть применены статьи 12.7 и 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении собственника коровы, установленные ГИБДД - "Нарушение правил содержания домашней птицы, животных, находящихся под контролем" и "Нарушение правил перевозки животных". Относительно возможности доказать обоюдную вину, это может быть проанализировано на основании собранных доказательств в каждом конкретном случае. Однако решение по этому вопросу может быть принято только судом на основании представленных им доказательств. Относительно вопроса по расходам на адвоката, согласно статье 112 ГК РФ, стороны несут расходы, связанные с защитой своих прав, в том числе связанные с оплатой адвоката. Суд может учесть реальные доходы стороны для определения возможности оплаты расходов, включая расходы на работу адвоката. Однако, как правило, расходы на адвоката ложатся на сторону, которая его наняла.