ДТП на парковке гипермаркета: Hyundai Solaris против ВАЗ 2114. Независимая экспертиза и спор о возмещении ущерба.

Ответственность за столкновение на парковке несет водитель ВАЗ 2114, так как он не соблюдал правила дорожного движения, не заметил помеху справа и не предпринял меры для предотвращения столкновения. Отсутствие страховки на автомобиль ВАЗ 2114 не освобождает водителя от ответственности за причинение ущерба.

При оценке убытков необходимо учитывать реальный ущерб, нанесенный автомобилю Hyundai Solaris. Заявленные исковые требования могут быть оспорены посредством представления калькуляции дилерского центра и фотографий с места ДТП.

Независимая экспертиза, проведенная без уведомления ответчика, не может быть использована в качестве доказательства, так как отсутствует возможность контроля за проведением самой экспертизы и ее заключением со стороны ответчика.

Рекомендуется подготовить подробные доказательства и аргументы, подтверждающие правомерность и справедливость своей позиции в данном споре, и представить их в суде.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2114, в котором указана дата его покупки.

2. Документы, подтверждающие факт ДТП (например, протокол обстоятельств ДТП, составленный ГИБДД).

3. Фотографии повреждений автомобилей, полученные на месте ДТП.

4. Калькуляция дилерского центра по ремонту автомобиля Hyundai Solaris.

5. Заключение независимой экспертизы по поводу стоимости ущерба автомобилю Hyundai Solaris.

Что касается ситуации в целом, ответчик (владелец автомобиля ВАЗ 2114) не имел действующей страховки ОСАГО на момент ДТП, что является нарушением законодательства РФ. Суд может принять решение о возмещении всего ущерба, причиненного ответчиком.

Что касается независимой экспертизы, проведенной без уведомления ответчика и его участия, информация полученная в ходе такой экспертизы не может считаться достоверной в судебных процессах. Если информация, указанная в экспертном заключении, противоречит другим доказательствам, суд может не принимать ее во внимание.

Также, суд может не согласиться с мнением представителя дилерского центра, если он не предоставил полное обоснование своих расчетов. В данной ситуации требуется обоснование и доказательство суммы ущерба, указанной в калькуляции дилера.

Если истец не снижал скорость и не пытался предотвратить ДТП, это также является нарушением ПДД и может повлиять на решение суда относительно размера выплаты за возмещение ущерба.

В целом, необходимо провести анализ всех имеющихся доказательств и фактов, а также применить соответствующие законы и нормы, для принятия обоснованного решения в данном конкретном случае.

В данной ситуации истец имеет право требовать возмещения фактически понесенного им ущерба от ответчика за причиненное ДТП. Ответчик, как участник ДТП, также несет свою долю ответственности. В отсутствие полиса ОСАГО, ответчик может быть обязан возместить ущерб лично истцу в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пропущенные сигналы и неснижение скорости не являются основанием для полного освобождения ответчика от ответственности, так как ответчик тоже не соблюдал требования Правил дорожного движения.

В то же время, истец не имеет права потребовать оплаты суммы, которая не соответствует фактическим повреждениям ТС, причиненным в результате данного ДТП. В случае если истец не согласен с экспертным заключением, он имеет право обратиться к независимому эксперту или в суд с требованием назначения судебной экспертизы для установления фактически понесенного ущерба.

С учетом приведенных непонятностей, следует указать их на судебном заседании как возможные основания для оспаривания суммы, предложенной истцом. Однако, необходимо отметить, что обращаться в ГИБДД в данном случае в целях установления обстоятельств ДТП и технических состояний автомобилей уже поздно.

Для решения вопроса по данному случаю ДТП понадобятся следующие документы:

1. Копия договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2114 и свидетельства о регистрации автомобиля;
2. Протокол ДТП и копия документов, подтверждающих факт происшествия, таких как фотографии автомобилей с места происшествия, обменные листы и другие документы, выданные участникам столкновения сотрудниками ГИБДД, а также оригиналы свидетельских показаний, если таковые имеются;
3. Документы, подтверждающие факт нахождения матери и сестры в автомобиле ВАЗ 2114 в момент ДТП;
4. Калькуляция дилерского центра Хундай на ремонт автомобиля Hyundai Solaris;
5. Копия независимой экспертизы Hyundai Solaris, проведенной 24.03.2017г.;
6. Сопроводительное письмо от владельца автомобиля Hyundai Solaris с предложением оплатить ему сумму 168953руб.;
7. Другие документы, признанные необходимыми в ходе следственных действий и рассмотрения дела.

Что касается суда, то в данной ситуации решение должен принимать судья, исходя из имеющихся материалов дела и доказательств, предоставленных участниками процесса. Судебное разбирательство позволит установить фактические обстоятельства случившегося, проанализировать документы и узнать насколько адекватные требования предъявлены истцом. Следует также отметить, что если ответчик истории нарушил обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности, то он несет обязательства за причиненный вред, независимо от степени вины в случившемся.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса:

1. Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством без регистрации транспортного средства;
2. Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством без действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
3. Статья 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
4. Статья 10, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации - О возмещении вреда;
5. Статья 169 Трудового кодекса Российской Федерации - О причинении вреда имуществу работодателя.

Для решения данного вопроса требуется предоставление следующих документов: 1. Договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2114, который был куплен накануне ДТП и содержит информацию о том, что на момент ДТП у данного автомобиля не было оформлено ОСАГО; 2. Документы, подтверждающие наличие у Hyundai Solaris полиса ОСАГО; 3. Фотографии с места ДТП, на которых должны быть отображены повреждения автомобилей; 4. Калькуляция дилерского центра Хундай, составленная по результатам проведенной разборки; 5. Экспертное заключение, которое было прислано владельцем Hyundai в июле 2017 года; 6. По возможности, документы из ГИБДД, подтверждающие факт происшествия.

Наличие этой информации позволит разобраться в обстоятельствах ДТП и определить степень вины водителей, а также установить размер возмещения ущерба.

С учетом того, что суд уже назначен, необходимо подготовить подробный хронологический перечень событий и документов, связанных с данной ситуацией, чтобы иметь возможность защищать свои права и интересы в суде. Будет также полезным обратиться к компетентному юристу для консультации и представления интересов в судебном заседании.

Статьи, применимые в данной ситуации, могут включать следующие:

1) Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Управление транспортным средством без регистрации транспортного средства или единого обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

2) Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Несоблюдение правил остановки или стоянки транспортных средств";

3) Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Гражданское законодательство Российской Федерации";

4) Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием)";

5) Статьи 23 и 24 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

6) Статьи 12.27 и 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Несоблюдение правил дорожного движения", "Причинение аварии";

7) Статьи 151-152 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Договор купли-продажи" и "Оценка имущества";

8) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - для решения вопроса о судебном разбирательстве в данном случае.

• Статья 12.1 КоАП РФ (административная ответственность за управление транспортным средством без ОСАГО);
• Статья 12.15 КоАП РФ (административная ответственность за уклонение от участия в досудебном (предъявление требований, заключение соглашений) или судебном разбирательстве по делам об административных правонарушениях, связанных с управлением транспортными средствами);
• Статья 12.26 КоАП РФ (административная ответственность за нарушение правил дорожного движения);
• Глава 25 ГК РФ (ответственность за причинение вреда).

Также могут применяться нормы ПДД и Технического регламента ТС (ТР ТС).