Иск о взыскании штрафа 50% от стоимости товара: решение суда и возможность обжалования

Согласно ст. 394 ГК РФ, добровольное исполнение обязательства влечет прекращение действия обязательственного правоотношения. Однако, если обязательство исполнено не полностью или не в срок, владелец требования вправе требовать уплату неустойки и (или) возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судья удовлетворил требования по перерасчету цены, просрочке и моральному ущербу, что указывает на нарушение сроков добровольного исполнения. Согласно ст. 13 ЗоЗПП, если покупатель не возвращает денежные средства в течение 10 дней после получения досудебной претензии на расторжение договора купли-продажи, продавец вправе требовать выплаты неустойки в размере 50% от стоимости товара.

Следовательно, обжалование решения судьи в части отказа в удовлетворении требования о 50% штрафа от стоимости товара имеет смысл и в рамках иска можно ссылаться на п.6 ст.13 ЗоЗПП.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы:

1. Досудебная претензия на расторжение договора купли-продажи;
2. Решение суда от 20.09.19;
3. Копии документов, подтверждающих получение искового заявления ответчиком;
4. Копии платежных документов, подтверждающих выплату денежных средств.

Суд, принявший решение об удовлетворении части требований, отказав в части требования о 50% штрафа от стоимости товара, обосновал свое решение ссылкой на п. 6 ст. 13 ЗоЗПП, который гласит, что если ответчик удовлетворяет исковое требование добровольно до рассмотрения дела судом, то требование о взыскании штрафа не удовлетворяется.

Однако, если у вас есть основания полагать, что ответчик удовлетворил исковое требование не добровольно, а только после подачи досудебной претензии, то вы можете обратиться в апелляционный или кассационный суд с жалобой на решение суда первой инстанции.

При этом вы можете ссылаться на то, что ответчик не удовлетворил исковое требование добровольно, а только после подачи досудебной претензии, что свидетельствует о нарушении добровольного порядка удовлетворения требований, как следствие, должно быть удовлетворено требование о взыскании штрафа в размере 50% от стоимости товара, согласно п.6.ст13 ЗоЗПП.

Однако, для того чтобы воспользоваться данной возможностью, необходимо обратиться к компетентному юристу и проанализировать конкретные обстоятельства данного дела.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Досудебная претензия на расторжение договора купли-продажи и взыскание штрафа 50% от стоимости товара;
2. Регистрация иска в суде;
3. Приказ о выплате за товар;
4. Копия иска, полученного ответчиком;
5. Решение судьи о удовлетворении части требований.

Ситуация, описанная вопрошающим, связана с требованием взыскания штрафа 50% от стоимости товара. В данном случае судья принял решение об удовлетворении требований частично, отказав в требовании о взыскании штрафа 50% от стоимости товара. Для обжалования данного решения следует обращаться к адвокату, который предоставит консультацию и оценку перспективы обжалования. При этом можно ссылаться на нормы Закона о защите прав потребителей, которые предусматривают, что если ответчик добровольно вернул денежные средства и исполнил свои обязательства по договору, то взыскание штрафов и неустойки не допускается. Однако, в рамках данного случая могут быть даны другие разъяснения, которые потребуют уточнений от адвоката.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

• Статья 450 Гражданского кодекса РФ об ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства.
• Статья 452 Гражданского кодекса РФ о штрафных санкциях.
• Статья 13 Закона о защите прав потребителей о возможном уменьшении суммы штрафа в случае выполнения обязательства в течение установленного срока.
• Статья 407 Гражданского процессуального кодекса РФ о судебных издержках.
• Статья 385 Гражданского процессуального кодекса РФ о заявлении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

При обжаловании решения судьи, можно ссылаться на то, что ответчик не удовлетворил все требования, несмотря на добровольное возмещение денежных средств. Также можно ссылаться на то, что решение не соответствует духу и букве закона о защите прав потребителей. Также можно указать на недостатки рассмотрения дела судом в первой инстанции.

Статьи, которые могут быть применены для решения данного вопроса:

• Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) "Взыскание неустойки"
• Статья 10 Закона о защите прав потребителей (ЗоЗПП) "Порядок удовлетворения требований потребителя"
• Статья 13 ЗоЗПП "Ответственность продавца за нарушение прав потребителя"
• Статья 14 ЗоЗПП "Право потребителя на предъявление требований и взыскание неустойки"

При обжаловании решения суда можно ссылаться на то, что добровольное удовлетворение требований потребителя имеет определенный порядок, установленный ЗоЗПП, и нарушение этого порядка со стороны продавца должно иметь последствия в виде удовлетворения требований потребителя в полном объеме, включая неустойку (штраф) за просрочку возврата денежных средств.