Документы в уголовном деле Спесивцева: производство допросов, осмотры, объяснения и характеристики - что считается самостоятельным источником доказательств по УПК РФ

Из перечисленных документов "иными документами" как самостоятельным источником доказательств, предусмотренному п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, могут являться следующие документы: объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела и акт ревизии (документальной проверки).

Как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, я могу ответить, что из перечисленных документов к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ, могут быть отнесены следующие документы: - объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела (п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ); - характеристика на Спесивцева с места работы (п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ); - справка об отсутствии у Спесивцева судимости (п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ); - справка из метеослужбы о погоде (п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ).

Остальные документы, как правило, используются в качестве одного из элементов комплексного доказательства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 74 УПК РФ.

Статья 74, часть 2, пункт 6 УПК РФ не предусматривает явного перечня документов, относящихся к "иным документам" как к самостоятельному источнику доказательств. Однако, из перечня документов, предоставленных в уголовном деле Спесивцева, можно выделить следующие, которые могут относиться к "иным документам":

• справка из метеослужбы о погоде;
• акт ревизии (документальной проверки);
• фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Таким образом, данные документы могут рассматриваться как самостоятельный источник доказательств.