Оспаривание приговора по ст. 51 УПК РФ: Ложные данные, искаженный текст и проблемы с записью допросов

1) Для признания допроса недопустимым необходимо установить, что право потерпевшей на защиту было нарушено в процессе допроса, в том числе в результате предоставления ложных данных и/или искажения смысла текста допроса. Также могут быть использованы и другие аргументы для отмены недопустимого допроса, например, нарушение процедуры допроса или неправомерное использование полученных в ходе допроса данных.

2) Нет, не является ущемлением прав потерпевшего, потому что защитник не обязателен для этой стороны. Она может самостоятельно заниматься поиском юриста. Обязательным является участие защитника только для обвиняемого, но он также может выбрать и своего частного защитника и не пользоваться государственным. Это регулируется ст. 45 УПК РФ.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы: 1) Заявление на признание допроса недопустимым. 2) Протокол допроса с исправлениями и замечаниями от потерпевшей. 3) Приговор суда, в котором был учтен необходимый материал о недопустимости допроса.

В данной ситуации признание допроса недопустимым возможно на основании нарушения следственным органом (следователем) законодательства о доказательстве. В этом случае потерпевшая может подать заявление на признание допроса недопустимым, указав на нарушения в процессе проведения допроса и предоставив доказательства.

Если приговор был вынесен без участия защитника, то он может быть отменен вышестоящим судом на основании статьи 51 УПК РФ. Однако для потерпевшей стороны защитник не является обязательным и не имеет решающего значения при рассмотрении дела, и не может быть основанием для признания приговора недействительным.

По статье 45 УПК РФ в части лиц потерпевших, истцов сторона обвинения не является субъектом, которому обязательно представляется защитник. Таким образом, потерпевшая может заниматься поиском юриста самостоятельно, а обвиняемый может отказаться от государственного защитника в пользу нанятого на собственные средства.

С учетом всего вышесказанного, отказ от государственного защитника со стороны обвиняемого не является ущемлением прав потерпевшего, так как для потерпевшего защитник не является обязательным. Однако потерпевшая также имеет право на квалифицированную юридическую помощь, которую она может получить самостоятельно или при помощи организаций, занимающихся защитой прав потерпевших.

1) Статья 86. Недействительность процессуальных действий 2) Статья 51. Недопустимость доказаний, полученных с нарушением установленного порядка и (или) неправомерным путем 3) Статья 45. Участие защитника в деле по обвинению в совершении преступления

Отказ от государственного защитника не является ущемлением прав потерпевшего, так как данное право предоставлено обвиняемым. Однако, гарантируется равенство сторон в суде и право на защиту, поэтому потерпевшая может нанимать своего юриста для защиты своих интересов в суде.