Доказательная сила видеозаписи камер видеонаблюдения в спорных моментах на дороге

Суд может рассмотреть видеозапись, сделанную с камер видеонаблюдения, как доказательство в судебном разбирательстве. Однако, если на записи не видно сигналов светофора и инспектор основывается только на направлении потока автомобилей, то данная видеозапись может быть недостаточной для доказывания нарушения Правил дорожного движения. В конечном итоге, исход судебного разбирательства будет зависеть от объективности и полноты представленных доказательств.

Для решения данного вопроса понадобится следующая документация: 1. Видеозапись сделанная с камер видеонаблюдения. 2. Правила дорожного движения Российской Федерации, определяющие порядок остановки и проезда на светофоре. 3. Правила эксплуатации камер видеонаблюдения и их применения в качестве доказательства в уголовном или административном процессе. 4. Заключение инспектора Госавтоинспекции, основанного на доказательствах, представленных на видеозаписи. 5. Заключение независимого эксперта о том, находятся ли на видеозаписи сигналы светофора.

На основании анализа всех вышеуказанных документов и доказательств можно определить, является ли видеозапись сделанная с камер видеонаблюдения доказательством в данной ситуации.

Статьи, которые могут быть применимыми для решения данного вопроса, могут зависеть от конкретных обстоятельств дела. Однако, как минимум, к данному случаю может быть применима статья 12.23 КоАП РФ "Нарушение правил проезда пешеходного перехода или пешеходной зоны", которая может быть использована в отношении одного или обоих водителей в случае, если они не уступили дорогу пешеходу на пешеходном переходе или на территории пешеходной зоны.

Относительно видеозаписи, необходимо учитывать критерии допустимости и достоверности доказательств, установленные УПК РФ. В частности, вопрос о том, является ли видеозапись доказательством, может решаться в рамках судебного разбирательства, с учетом ее достоверности, подлинности и соответствия требованиям закона.