Договор подписан не мной: решаем вопросы признания и подчерковедческой экспертизы

Если ответчик на предварительном заседании признался в том, что он не знал или не понимал условий договора, то это может послужить основанием для суда признать договор недействительным. Однако, необходимо учитывать, что судьи могут потребовать проведения подчерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи на договоре и других вопросов, связанных с юридической значимостью документа.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы и материалы: 1. Протокол предварительного заседания суда, на котором было дано признание ответчика о том, что договор был подписан без его осознанного согласия и подписи. 2. Договор, оспариваемый ответчиком. 3. Доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик не мог осознанно подписать договор (например, свидетельские показания или другие доказательства, свидетельствующие о психологическом или физическом давлении на ответчика). 4. Возможно, потребуется подчерковедческая экспертиза, если суд посчитает ее необходимой для установления законности подписи.

В целом, решение суда будет зависеть от того, какие доказательства будут представлены и какие аргументы приведут стороны. Но отмечу, что если будет подтверждено, что ответчик не имел возможности осознанно подписать договор, то это может стать основанием для признания договора недействительным.

Статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - "Договор как соглашение двух или нескольких сторон" Статья 185 ГК РФ - "Недействительность договора" Положения ГК РФ о доказательствах, включая статью 56 ГК РФ.