Взыскание задолженности по неподписанному договору: роль подчерковедческой экспертизы, отсутствие документов и ожидаемое решение суда

Здравствуйте. Если ни одна из сторон не смогла доказать наличие или отсутствие подписи в разумный период времени до окончания судебного разбирательства, то суд может не установить подписи на документе и дать решение об отказе в иске, либо принять решение о взыскании задолженности в пользу истца на основании имеющихся доказательств и в наличии других обстоятельств, оправдывающих такое решение. Однако, в любом случае, решение суда будет определяться на основании имеющихся доказательств и обстоятельств, поэтому, если Вы не считаете подпись своей, то Вы имеете право указать на это и предпринять такие действия, которые соответствующие законодательству.

Для решения данного вопроса суд необходимо будет рассмотреть обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. В данном случае, в качестве доказательства будет использоваться результат подчерковедческой экспертизы, которая не смогла определить, является ли подпись на договоре подписью клиента.

Возможно, во время рассмотрения дела сторона, которая предъявила иск, представит дополнительные доказательства, подтверждающие, что задолженность была создана на основе подписанного договора. На основании имеющихся доказательств суд примет решение, которое может быть как в пользу Вас, так и в пользу стороны, предъявившей иск.

Если невозможно установить авторство подписи на договоре, это не значит автоматический, что договор будет считаться действительным. Суд может принять решение, исходя из обстоятельств, и определить, что договор недействителен, так как не был подписан законным представителем клиента или был подписан с нарушением каких-либо других норм законодательства Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ, статья 153; - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 62, 64, 65, 86.