Договор на поставку товаров по 223 фз с требованием ГОСТа был нарушен: товар не принят и висит на балансе компании. Подробности судебного иска и шансы на его успех.

На основании представленных фактов, накладная не является достаточным основанием для подачи иска в суд. Необходимо убедиться, было ли в договоре указано, обязан ли продавец поставлять товар именно по ГОСТу. Если такая обязанность прописана, то для суда следует подготовить соответствующие доказательства того, что поставленный товар соответствует ГОСТу. В противном случае, необходимо доказать, что условие поставки товара по ГОСТу не было определено в договоре.

По поводу шансов заставить заказчика оплатить товар: все зависит от того, как суд признает действительность условия поставки товара по ГОСТу и соответствия товара ГОСТу. Если условие не было выполнено, то есть шансы выиграть дело. Если мы говорим о сложности реализации товара на рынке, то необходимо рассмотреть вопрос о возможности его допродажи или перепродажи, а также о снижении цены товара. При возбуждении иска также возможно потребовать оплаты причитающейся пени, однако, на основании представленной информации, решение будет зависеть от того, было ли допущено продавцом какое-либо нарушение условий договора.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Договор между компанией и ФГУПом по 223-ФЗ на поставку товаров с требованием качества по ГОСТу;
2. ТТН на отгрузку товара от компании к ФГУПу;
3. Документы, подтверждающие соответствие товара требованиям ГОСТ.

Относительно данной накладной, ее можно использовать как одно из доказательств в судебном процессе, но это не будет достаточным документом для выигрыша дела. Кроме того, для успешного разрешения дела в суде необходимо будет предоставить следующие доказательства:

1. Документы, подтверждающие соответствие товара требованиям ГОСТ (тестовые протоколы, сертификаты и т.д.);
2. Доказательства, подтверждающие, что ФГУП не может принять товар, поскольку он не соответствует требованиям ТУ;
3. Расчет размера убытков и пени, причиненных компании в связи с неисполнением договорных обязательств заказчиком.

Относительно шансов заставить заказчика оплатить товар, тут следует учитывать конкретные обстоятельства дела и предоставленные в нем доказательства. Однако, если компания сможет предоставить достаточное количество убедительных доказательств, то шансы на выигрыш дела будут высоки.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 223 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" - о требовании поставки товаров в соответствии с ГОСТом; - статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - об обязательстве исполнить договор в соответствии с его условиями; - статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации - о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства; - статья 15 Федерального закона от 8.02.1998 № 14-ФЗ "Об охране окружающей среды" - о запрете на продажу опасных для здоровья товаров.

Относительно вопроса о шансах заставить заказчика оплатить товар, все зависит от наличия доказательств в нашу пользу и объективности рассмотрения дела. Если удасться доказать, что товар был качественным и соответствовал условиям договора, а также что заказчик нес правильную информацию о требованиях к товару, то есть шансы выиграть дело и получить оплату товара в полном объеме, а также возмещение убытков и пеней.