Договор на платные учебные услуги: расчет расторжения и выбор метода оплаты за использованные занятия

В соответствии с п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, при досрочном расторжении договора на условиях, предусматривающих возможность уплаты вознаграждения в общей сумме за весь период исполнения обязательств, определенной в фиксированной величине окончательной цены или цене по договору, уплаченная сумма вознаграждения подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от фактического времени пользования услугами, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, в случае расторжения договора на условиях, подразумевающих уплату вознаграждения за весь период услуг, уплаченная сумма должна быть уменьшена пропорционально фактическому времени пользования услугами. Размер уменьшения суммы вознаграждения должен быть произведен в соответствии с принципом справедливости и установлен с учетом конкретных условий договора.

Отсутствует единая позиция судебной практики по данному вопросу, поэтому в каждом конкретном случае следует учитывать установленные условия договора и действующее законодательство.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Копия договора оказания платных услуг, подписанного между юридическим и физическим лицом; 2. Документы, подтверждающие фактически понесенные расходы при расторжении договора.

При расторжении договора вопрос о рассчете фактически понесенных расходов зависит от условий, указанных в договоре. Если договором предусмотрено определенное количество учебных занятий, то расходы могут быть рассчитаны пропорционально использованным занятиям. Если же договором не предусмотрено количество занятий, то расходы следует рассчитывать исходя из количества дней фактического пользования услугами.

Приложениями к данному вопросу могут служить следующие нормативные акты и практику: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации; 2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2014 № 19 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации”; 3. Практика рассмотрения аналогичных споров в вышестоящих органах Российской Федерации и судебных инстанциях.

ГК РФ ст. 779 "Возврат неосновательного обогащения", ГК РФ ст. 780 "Права добросовестного приобретателя", ГК РФ ст. 781 "Правила возмещения вреда", а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о защите прав потребителей при оказании услуг".