Договор на отделочные работы: ответственность за повреждение имущества и решение суда

Суд должен принять решение о взыскании с Стрельцова и Аминова суммы ущерба, причиненного организации в размере, указанном в исковом заявлении, то есть 80000 рублей. Ссылка на статью 241 Трудового кодекса РФ не применима в данном случае, так как работники несут полную материальную ответственность за причиненный ущерб в случае, если он явился следствием вины работника. В данном случае суд может признать Стрельцова и Аминова виновными в причинении ущерба, что может явиться основанием для принятия решения о взыскании от них полной суммы убытков, причиненных организации.

Для решения данного вопроса в суде понадобятся следующие документы:

1. Договор между Стрельцовым, Аминовым и организацией о проведении отделочных работ в помещениях этой организации;
2. Документы, подтверждающие факт повреждения имущества организации на сумму 80000 рублей;
3. Исковое заявление организации о взыскании с Стрельцова и Аминова суммы ущерба в полном объеме;
4. Заявление адвоката Стрельцова и Аминова о том, что их клиенты не подлежат полной материальной ответственности и должны выплатить организации в соответствии со статьей 241 ТК РФ только по 20000 рублей каждый.

Суд должен рассмотреть приведенные выше документы и принять решение на основе их анализа и применения законодательства РФ. В данном случае, если суд признает, что Стрельцов и Аминов несут частичную ответственность за ущерб имуществу организации, то они должны быть возмещены в соответствии со статьей 241 ТК РФ, т.е. по 20000 рублей каждый. В противном случае, если суд признает Стрельцова и Аминова виновными в полном объеме, то они должны быть признаны обязанными возместить организации ущерб на сумму 80000 рублей.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Договор между Стрельцовым, Аминовым и организацией о проведении отделочных работ в помещениях организации.
2. Исковое заявление о взыскании с Стрельцова и Аминова суммы ущерба в полном объеме.
3. Обоснование адвоката Стрельцова и Аминова в соответствии со статьей 241 ТК РФ.

Как юрист, могу сказать, что в данном случае Стрельцов и Аминов несут полную материальную ответственность за причиненный ущерб организации в соответствии со статьей 401 ГК РФ. Таким образом, решение суда должно быть в пользу организации с взысканием с Стрельцова и Аминова суммы ущерба в полном объеме – 80000 рублей. Ответ адвоката не соответствует действующему законодательству.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 310 ГК РФ "Понятие договора подряда".
2. Статья 409 ГК РФ "Объем обязательств исполнителя по договору подряда".
3. Статья 406 ГК РФ "Ответственность исполнителя по договору подряда".
4. Статья 241 ТК РФ "Повреждение имущества работодателя".

Решение суда будет зависеть от того, насколько виновны были Стрельцов и Аминов в причинении ущерба. Если они действительно допустили неосторожные действия, которые привели к повреждению имущества организации, то суд может решить в пользу организации и взыскать с них сумму ущерба в полном объеме. Если же Стрельцов и Аминов несут только частичную ответственность, то суд может признать их ответственными только за определенную часть ущерба и соответственно снизить сумму требований организации. В этом случае статья 241 ТК РФ может использоваться для определения размера ответственности за повреждение имущества работодателя.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 450 Гражданского кодекса РФ ("Ответственность за нарушение обязательств");
• Статья 241 Трудового кодекса РФ ("Материальная ответственность работника");
• Статья 15.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Повреждение имущества") - если Стрельцов и Аминов были привлечены к административной ответственности.

Решение суда должно быть вынесено на основании доказательств и норм закона, применимых в данном случае. Оно может быть оспорено сторонами и подлежит исполнению в случае вступления в законную силу.