Договор бытового подряда для химчистки дубленки, возможные кражи, отказы компенсации и ссылки на нарушения прав

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель (химчистка) несет ответственность за сохранность вверенной ему вещи. Таким образом, если дубленка была украдена в химчистке, то исполнитель не выполнил своих обязанностей по сохранности вещи и должен возместить убытки, связанные с ее утратой, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аргументация администрации объединения предприятий о том, что нарушение возникло в результате действий преступника, не является достаточной основой для отказа в возмещении убытков потерпевшему. Поэтому, в данной ситуации, стоит обратиться к юридическому лицу для получения возмещения убытков в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для решения данной ситуации необходимо предоставить следующие документы:

1. Договор бытового подряда, который был заключен между Вами и химчисткой, и в котором должны быть отражены условия о передаче дубленки на чистку и услугах, которые должны были быть предоставлены химчисткой.

2. Документы, подтверждающие, что Вы действительно передавали дубленку на чистку в указанную химчистку, например квитанция об оплате услуг, расписка о приеме-передаче вещей.

3. Документы, подтверждающие факт кражи Вашей дубленки, например протокол об угонах и любые другие документы, которые были составлены при наличии такой информации.

4. Заявление о возмещении убытков, в котором необходимо указать обстоятельства случившегося и размер убытков.

5. Письменные отказы в возмещении убытков от администрации объединения предприятий, оказывающих услуги в сфере бытового обслуживания.

После предоставления указанных документов, необходимо обратиться в суд с иском о возмещении убытков и доказать факт нарушения договора бытового подряда со стороны химчистки, которая не приняла должных мер по обеспечению сохранности переданных ей вещей, что привело к краже Вашей дубленки.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор поручения"

Статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за сохранность вверенного имущества"

Статья 14 Федерального закона "Об охране объектов недвижимости и инфраструктуры от террористических актов и иных правонарушений"

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмещение убытков"

Статья 15 Федерального закона "О защите прав потребителей"

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут включать: - статью ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) "Договор подряда"; - статью 401 ГК РФ "Виды договоров поручения" (если бы был заключен договор поручения); - статьи 1064 и 1101 ГК РФ "Ответственность по договору"; - статью 402 ГК РФ "Уплата вознаграждения за выполнение поручения" (если был заключен договор поручения); - статьи 402 и 403 ГК РФ "Права и обязанности сторон договора поручения" (если был заключен договор поручения); - статью 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 128-ФЗ "Об лицензировании отдельных видов деятельности" (если химчистка лицензирована); - статьи 304 и 1069 ГК РФ "Ответственность за сохранность вещи" (в случае, если возможно доказать, что химчистка не сумела сохранить дубленку).