Дочь хочет покрасить волосы, но школьные учителя категорически против: вопрос юридической обоснованности и возможность отстранения от учебы до 60 дней

1. В данном случае юридическая обоснованность противодействия учителей покраске волос вашей дочери зависит от условий, предусмотренных уставом школы. Если устав школы запрещает покраску волос в яркий цвет, то учителя имеют право противодействовать этому действию ученика на основании устава. Однако, если устав не запрещает покраску волос, то учителя не могут категорически запрещать вашей дочери делать это. Кроме того, судебные прецеденты в Красноярске и Перми не могут служить юридической основой для противодействия учителей, так как каждый случай рассматривается индивидуально.

2. В соответствии с требованиями законодательства РФ, МОЗ РФ устанавливает сроки действительности пробы Манту. Если у ребенка нет пробы Манту или она не действительна, врач может рекомендовать отстранить его от занятий в школе до проведения иного медицинского обследования. Однако, такое решение может быть принято только с письменного согласия родителей или законного представителя. Если родители согласны на отстранение ребенка от занятий, то школа обязана создать необходимые условия для подготовки ребенка к дальнейшему обучению и проведения отстранения от занятий на законных основаниях.

Для решения данного вопроса необходимо следующее:

1. В отношении волос ребенка: устав школы, содержащий положения об одежде и внешнем виде учеников, и любые дополнительные документы, указывающие на определенные требования к внешности детей, если таковые имеются. Также следует изучить судебные прецеденты в России, связанные с правом детей на изменение внешности.

2. В отношении пробы Манту: медицинское заключение о том, что данный диагностический метод необходим для ребенка, а также законодательство, регулирующее вопросы медицинского обслуживания детей в школах. Если ребенок отстранен от занятий, необходимо изучить соответствующее законодательство, регулирующее образовательный процесс.

В обоих случаях решение проблемы должно быть основано на действующем законодательстве Российской Федерации, а также на праве ребенка на свободу личности и самовыражение. Если решение проблемы нарушает права ребенка, то необходимо принять меры по защите его прав, в том числе через судебную инстанцию.

1. Статья 48 Конституции РФ (право на свободу личности)
2. Статья 157 Трудового кодекса РФ (правила поведения работников)
3. Статья 119 Федерального закона "Об образовании в РФ" (права и обязанности участников образовательного процесса)
4. Закон РФ "О защите прав потребителей" (защита прав потребителей в отношении образовательных услуг)
5. Постановление Правительства РФ от 31.07.1997 № 891 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка образовательных учреждений" (правила поведения обучающихся)
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (возможность обжалования действий образовательной организации)

Относительно второго вопроса: 1. Статья 56 Конституции РФ (право на образование) 2. Статьи 58 и 59 Федерального закона "Об образовании в РФ" (права и обязанности образовательных организаций и обучающихся) 3. Приказ МЗ РФ от 07.02.2013 № 59н "Об утверждении медицинских противопоказаний для посещения обучающимися общеобразовательных учреждений" (установление медицинских противопоказаний) 4. Постановление Правительства РФ от 19.01.1996 № 63 "Об утверждении Порядка организации медицинского обследования обучающихся и студентов высших учебных заведений" (порядок организации медицинского обследования)

Однако, для полного ответа необходимо провести подробное изучение фактических обстоятельств и принятых в действительности правил и регуляций школы.