Директор спиртового завода осужден за сброс неочищенных сточных вод и отходов в реку: жалоба на отсутствие очистных сооружений. Какое решение принять? Нормы права для анализа ситуации.

Суд не должен удовлетворять жалобу директора спиртового завода по указанным им основаниям, поскольку директор осужден по статье 250 УК РФ за нарушение экологических правил и причинение экологического ущерба, аргументы о том, что завод был принят в эксплуатацию без очистных сооружений и устройств для утилизации отходов и что директор не имел права остановить завод, не могут быть признаны оправдательными. В соответствии с нормами Закона РФ "Об охране окружающей среды" и Гражданского кодекса РФ, директор спиртового завода обязан нести ответственность за охрану окружающей среды, а также принимать меры для предотвращения загрязнения. В случае отсутствия необходимого оборудования директор обязан принимать меры к устранению нарушений путем временной остановки производства и получения соответствующего оборудования. Поэтому, директор спиртового завода несет полную ответственность за ущерб, причиненный окружающей среде из-за сброса барды в реку Кия.

Для решения данного вопроса необходимо рассмотреть следующие документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 250 - "Загрязнение водных ресурсов");

2. Закон Российской Федерации "Об охране окружающей среды" (в части требования очистки сточных вод перед сбросом в водные объекты);

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.1999 N 527 "Об утверждении перечня опасных отходов, которые подлежат обязательному утилизации или захоронению";

4. Положение о государственной приемочной комиссии (в части ее полномочий при приемке заводов в эксплуатацию).

Уголовное дело по данному факту свидетельствует о том, что директор спиртового завода был осужден по ч.2 ст. 250 УК РФ за то, что завод сбрасывал в реку Кия неочищенные сточные воды и отходы производства спирта – барду.

Таким образом, директор спиртового завода является ответственным за сброс неочищенных сточных вод и барды в водный объект, что привело к загрязнению водной среды и гибели рыбы. Данное действие нарушает требования закона Российской Федерации "Об охране окружающей среды" и Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.1999 N 527 "Об утверждении перечня опасных отходов, которые подлежат обязательному утилизации или захоронению".

Жалоба директора спиртового завода по указанным им основаниям не может быть удовлетворена, так как директор, как ответственное лицо, имеет обязанность запретить сброс неочищенных сточных вод и барды в водный объект, а также обязанность обеспечить необходимое оборудование, в том числе устройства для утилизации отходов, на территории завода.

Таким образом, действия директора спиртового завода являются противоправными, и он несет ответственность за причиненный ущерб рыбному хозяйству.

Ч. 2 ст. 250 УК РФ "Загрязнение водных и иных объектов хозяйственной деятельности" применимо к действиям директора спиртового завода, который осужден за сброс неочищенных сточных вод и отходов производства спирта - барды в реку Кия, что привело к массовому замору рыбы и ущербу рыбному хозяйству.

Аргументация директора, что он не несет ответственности за сброс барды из-за отсутствия очистных сооружений и устройств для утилизации отходов на заводе, не может быть принята в соответствии с нормами права, так как законодательство РФ требует соблюдения экологической безопасности при осуществлении любых видов деятельности.

Таким образом, жалоба директора спиртового завода не может быть удовлетворена в связи с нарушением норм экологической безопасности и существованием соответствующих ответственностей за нарушение закона.