Директор Мурина предоставила спортзал для аренды: нарушение закона или обычный бизнес? | Вопросы юридической ответственности

Действия директора муниципальной средней школы Муриной, заключившей договор с коммерческой организацией на оказание услуг по уборке спортзала школы, не являются преступлением, однако могут противоречить правилам поведения, установленным для государственных служащих в соответствии с законодательством о государственной службе. В зависимости от обстоятельств конкретного случая, директор Мурина может быть привлечена к ответственности за нарушение требований к служебной дисциплине или за нарушение антикоррупционного законодательства.

Действия Муриной могут быть квалифицированы как злоупотребление полномочиями или превышение должностных полномочий согласно ст. 286 УК РФ, если будет доказано, что она сознательно заключала договор об оплате уборки спортзала с коммерческой организацией, в то время как уборку фактически производили штатные уборщицы школы, которые получали заработную плату в школе. Для рассмотрения дела и вынесения вердикта суда, потребуются следующие документы: 1. Договор аренды спортзала муниципальной средней школы; 2. Договор об оплате уборки спортзала с коммерческой организацией; 3. Документы, подтверждающие фактическое выполнение уборки спортзала штатными уборщицами школы; 4. Документы, подтверждающие выплату заработной платы уборщицам школы.

Статья 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями", статья 291 УК РФ "Коммерческий подкуп" и статья 165 УК РФ "Подделка документов, совершенная официальным лицом".