Действия заведующей канцелярией прокуратуры: выбрасывание заявлений и получение жалоб от граждан - анализ и возможное применение ст. 42 УК России

Действия Смирновой, которые заключались в приеме граждан, представлении себя помощником прокурора, выбрасывании в мусорную корзину заявлений о преступлениях и других документов, могут быть квалифицированы в качестве состава преступления, предусмотренного статьей 292 УК Российской Федерации «Неправомерные действия, совершенные должностным лицом, не связанные с превышением власти».

Для того чтобы применить положения статьи 42 УК Российской Федерации «Исполнение приказа или распоряжения», должностное лицо должно получать приказ или распоряжение, которые они должны исполнить. В данном случае, устное указание прокурора Дятлова на осуществление приема граждан и представление Смирновой себя помощником прокурора не является приказом и не подпадает под действие статьи 42 УК Российской Федерации.

Таким образом, действия Смирновой могут быть квалифицированы в качестве преступления по статье 292 УК Российской Федерации, а Дятлов может быть привлечен в качестве соучастника в совершении данных преступлений.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Законы Российской Федерации, в которых содержатся нормы, регулирующие деятельность сотрудников прокуратуры и ответственность за нарушения закона.

2. Устав прокуратуры, который устанавливает права и обязанности ее сотрудников.

3. Правила приема граждан в прокуратуре, которые должны регулировать порядок приема заявлений и документов от граждан.

4. Данные о квалификации и образовании Смирновой и Дятлова, которые помогут определить их право на занимаемые должности и возможности действовать по определенному порядку.

Существуя факт выбрасывания заявлений в мусорную корзину, Смирнова нарушила свои обязанности, предполагаемые Уставом прокуратуры и Правилами приема граждан в прокуратуру. Это действие может рассматриваться как преступление, поскольку граждане и общество в целом ожидают от прокуратуры ответственности за соблюдение прав и интересов граждан.

Однако, статью 42 УК Российской Федерации «Исполнение приказа или распоряжения» применить в данном случае не представляется возможным, поскольку Смирнова действовала по устному указанию Дятлова, который не имел права давать указания по производству приема заявлений от граждан. Они могут быть привлечены к ответственности в соответствии с общими нормами Уголовного кодекса Российской Федерации за фактически совершенные деяния.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 292 УК Российской Федерации "Незаконное завладение, хранение, перевозка, изготовление или сбыт конфискованного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

2. Статья 306 УК Российской Федерации "Превышение должностных полномочий".

Нельзя применить положения статьи 42 УК Российской Федерации "Исполнение приказа или распоряжения", так как Смирнова действовала не по приказанию или распоряжению, а по устному указанию прокурора, что не является официальным приказом или распоряжением.