Дело по устному договору монтажных работ: иск Л1 на возврат 160тыс.руб. у Л2 спустя 2,5 года

Перспективы у Л1 взыскать с Л2 данные денежные средства крайне низкие, так как по условиям описанного устного договора подряда, Л2 полностью выполнел свою работу по закупке и монтажу материалов. Кроме того, он не получил за это вознаграждение, что дополнительно подтверждается отсутствием договора на оказание услуг и отсутствием каких-либо доказательств того, что Л2 обогатился за счет полученных денежных средств. Однако, учитывая что устный договор труднодоказуем и не имеет юридической силы, необходимо провести более детальный анализ доказательной базы, на предмет того, существует ли какое-то письменное соглашение между Л1 и Л2. Также стоит учитывать, что в случае возникновения каких-либо претензий со стороны Л1 по отношению к Л2, последний может предъявить свои претензии к Л1 по выполненным работам, поэтому важно разобраться в ситуации и провести юридическую экспертизу документов, свидетелей и фактов.

Перспективы у Л1 взыскать с Л2 данные денежные средства зависят от того, был ли устный договор заключен в соответствии с требованиями закона и может ли он служить основанием для взыскания денежных средств.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ, договор заключается в письменной форме. Однако, согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен и устно, если он не требует нотариального удостоверения. Не стоит забывать, что если устный договор в силу закона должен быть заключен в письменной форме, то по такому договору не могут быть предъявлены иски.

Поэтому, если устный договор заключался в соответствии с требованиями закона и его существование подтверждается взаимными действиями сторон и наличием доказательств, то Л1 может взыскать у Л2 денежные средства в соответствии с условиями договора на поставку и подряд. Однако, если Л2 предоставит доказательства того, что денежные средства использовались согласно условиям договора и выполненной работе, то возможно суд примет решение в пользу Л2.

В целом, в данной ситуации рекомендуется обратиться к юристу для получения консультации и разработки стратегии защиты интересов в суде в зависимости от обстоятельств дела.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса, могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела, но основными могут быть следующие:

• Гражданский кодекс РФ, статья 421 (Обязательства по договору подряда): по данной статье Л2 должен был выполнить работу при монтаже материала, которую он не закончил, и не получил оплату за выполненную работу.
• Гражданский кодекс РФ, статья 417 (Договор подряда): данная статья регулирует устные договоры, и может быть использована для определения юридической природы договора в данном конкретном случае.
• Гражданский кодекс РФ, статья 421.1 (Возврат полученного исполнителем при установлении недействительности договора): Л1 может ссылаться на данную статью для требования возврата денежных средств, поскольку устный договор подряда может быть признан недействительным в случае его несоответствия требованиям закона.
• Гражданский кодекс РФ, статья 169 (Защита прав потребителей): данная статья может быть использована Л1 для обращения в суд в защиту своих прав как потребителя, поскольку Л2 не предоставил услуги в полном объеме, не закончил монтаж материала, который был оплачен Л1.
• Уголовный кодекс РФ, статья 159 (Мошенничество): эту статью может использовать Л1 для привлечения Л2 к уголовной ответственности за получение денежных средств при обмане, если Л2 использовал деньги не по назначению, не предоставив услуги в полном объеме и не вернул деньги Л1.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации:

- Статья 421 "Договор подряда"; - Статья 422 "Обязанности подрядчика по договору подряда"; - Статья 423 "Оплата по договору подряда"; - Статья 424 "Порядок расчетов и сдачи работ по договору подряда"; - Статья 426 "Договор поставки"; - Статья 427 "Изменение условий договора поставки"; - Статья 428 "Недостатки товара"; - Статья 429 "Обязанности поставщика по договору поставки"; - Статья 452 "Возмещение вреда, причиненного исполнением обязательств".

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

- Статья 131 "Исковое заявление"; - Статья 222 "Доказательства в гражданском судопроизводстве"; - Статья 236 "Приглашение лиц, участвующих в деле"; - Статья 246 "Рассмотрение дела в суде первой инстанции"; - Статья 302 "Приостановление исполнения решения или определения".

В данной ситуации Л1 имеет право подать иск на взыскание денежных средств у Л2, если сможет доказать в суде, что последний не выполнен свои обязательства по договору подряда и поставки, а также что денежные средства были переданы Л2 на основании расписки о приобретении материала согласно проекту заказа. Для подтверждения своих требований Л1 может предоставить доказательства в виде документов, свидетельских показаний и иных доказательств. В случае удовлетворения иска суд может обязать Л2 вернуть денежные средства и применить меры принудительного исполнения решения суда. Однако, если Л2 докажет, что он выполнен свои обязательства по договору подряда и поставки, то иск Л1 может быть отклонен.