Братья собрали автомобиль из старых деталей: спор с Куликовым и возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности

Обращение Куликова в суд можно считать привлечением Андрея и Сергея к гражданско-правовой ответственности.

Заявленные Куликовым требования о возврате украденного двигателя и восстановлении принадлежащего ему автомобиля могут быть удовлетворены, так как Андрей и Сергей без его согласия извлекли двигатель из брошенного автомобиля, который фактически принадлежал Куликову.

Требование взыскания с Андрея и Сергея части прибыли от использования собранного из деталей автомобиля может быть удовлетворено, если Куликов сможет доказать, что автомобиль был объектом права общей собственности, то есть он обладал правом на долю в автомобиле вместе с братьями.

Требование компенсации морального вреда может быть удовлетворено, если Куликов докажет, что Андрей и Сергей его обманули и причинили ему нравственный вред.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть следующие документы: 1) Документы, подтверждающие принадлежность автомобиля Куликова, включая свидетельства о регистрации, сделки купли-продажи или иные документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль; 2) Документы, подтверждающие факт извлечения двигателя из автомобиля, который принадлежит Куликову, включая свидетельские показания, фото- и видеофиксацию, документы, подтверждающие покупку или заимствование старых деталей. 3) Документы, подтверждающие факт использования собранного автомобиля для перевозки грузов и пассажиров за плату, включая свидетельские показания, накладные, расписки и т.д. 4) Документы, подтверждающие право Куликова на объект права общей собственности, если таковые имеются. 5) Документы, подтверждающие факт обмана Куликова и причинения ему морального вреда.

Обращение Куликова в суд можно считать привлечением Андрея и Сергея к гражданско-правовой ответственности, поскольку у него имеются основания считать, что они украли двигатель из его автомобиля.

Заявленные Куликовым требования обоснованы и могут быть удовлетворены в зависимости от решения суда. В случае признания факта украденного двигателя из автомобиля Куликова суд может взыскать с Андрея и Сергея ущерб, причиненный извлечением двигателя, а также ограничить их право собственности на собранный автомобиль. Если будет признано, что Куликов является совладельцем собранного автомобиля, он может потребовать взыскания с Андрея и Сергея части прибыли от использования этого автомобиля. Кроме того, если будет доказан факт обмана и причинения морального вреда Куликову, он может потребовать компенсации морального вреда.

Статьи, которые могут быть применимы при рассмотрении данного дела:

• Статья 125 Гражданского кодекса РФ ("Охрана прав собственности");
• Статья 180 Гражданского кодекса РФ ("Выгода, полученная за счет имущества другого лица");
• Статья 227 Гражданского кодекса РФ ("Возмещение вреда, причиненного вследствие незаконного посягательства на имущество");
• Статья 152 Уголовного кодекса РФ ("Незаконное завладение автотранспортом или другим транспортным средством");
• Статья 159 Уголовного кодекса РФ ("Мошенничество").

Обращение Куликова в суд может быть рассмотрено как привлечение Андрея и Сергея к гражданско-правовой ответственности. Заявленные Куликовым требования могут быть обоснованы и могут быть удовлетворены, если будет доказано, что Андрей и Сергей незаконно завладели двигателем и автомобилем Куликова, использовали его для своих целей и получили выгоду за счет имущества другого лица. Куликов имеет право требовать возврата украденных вещей, возмещения причиненного ущерба и морального вреда.