Пассажиры поезда пострадали из-за автомобиля на железнодорожном переезде: вопросы ответственности и возмещения ущерба. Ионова В. Т. и Азотов П. Б.: вопросы гражданско-правовой ответственности за брак в украшениях.

Пассажиры поезда, получившие травмы и понесшие ущерб имеют основания предъявить требование о возмещении вреда, причиненного их здоровью, так как в данном случае имела место железнодорожная авария, связанная с нарушением правил перевозки пассажиров. Машинист поезда и водитель застрявшего автомобиля будут нести делимую ответственность за причиненный вред пассажирам поезда, так как оба нарушили правила безопасности на железнодорожном переезде. Водитель застрявшего автомобиля может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его автомобилю, против машиниста поезда, так как последний не смог избежать столкновения с автомобилем на переезде.

Ионова В. Т. может нести гражданско-правовую ответственность за некачественную работу, если при заключении договора ее клиент проверял возможность замены некачественного материала и не был предупрежден об отсутствии такой возможности. Если Ионова В. Т. несли обязательство о замене некачественного клея, то она должна будет провести замену и/или возместить ущерб клиенту. В остальных случаях Азотов П. Б. может исходить из положений договора, заключенного между сторонами, и определить необходимые меры гражданско-правовой ответственности в своих интересах.

Для решения первого вопроса необходимы: протокол обстоятельств ДТП, медицинские документы, подтверждающие факт наличия травм у пассажиров, справка о смерти одного из пассажиров.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред имуществу или здоровью другого лица, обязано возместить причиненный вред. В данной ситуации следует провести расследование, чтобы установить причину возникновения ДТП. Водитель автомобиля будет нести ответственность за причиненный вред, если будет установлено, что он нарушил правила дорожного движения и это стало причиной возникновения аварии. Машинист же поезда несет ответственность только в тех случаях, если будет доказано, что его действия являются причиной возникновения аварии. Пострадавшие пассажиры могут предъявить требования о возмещении вреда, причиненного их здоровью, в отношении водителя автомобиля.

Второй вопрос связан с договором купли-продажи украшений. В соответствии со статьей 475 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполненного договора, если произведенные работы не соответствуют условиям договора. В случае, если Ионова В. Т. не исполнила обязательства по договору или исполнила с нарушениями, то Азотов П. Б. вправе потребовать снижения цены или отказаться от договора и потребовать возмещения убытков. Если Ионова В. Т. утверждает, что некачественный клей был поставлен по ее вине, либо поставщик ей не предоставил качественный клей, то ее оспаривание может быть предметом доказывания в суде. В случае отказа Ионовой В. Т. возместить убытки, Азотов П. Б. может обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств в сумме, эквивалентной стоимости украшений.

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.8 и 12.9, относящиеся к нарушению правил дорожного движения пассажирского поезда и водителя автотранспортного средства соответственно.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 1064 и 1074, относящиеся к возмещению вреда, причиненного здоровью и имуществу соответственно.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 781, относящаяся к недостаткам товара и правам потребителя.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 403, относящаяся к ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.