Борис Кипнис: курс лекций по истории России для широкой публики. Записи на видео без договора. Отбор через суд.

Для того, чтобы отобрать видеозаписи через суд, необходимо соблюдать определенные процедуры, которые устанавливаются в различных нормативных актах. В данном случае, необходимо учитывать то, что видеозаписи содержат интеллектуальную собственность историка Бориса Кипниса, так как это записи его лекций. Оператор, который занимался съемкой всех лекций на видео, работал по заданию историка, и за свое труд получал зарплату. С учетом отсутствия договора между сторонами, возможно использование аргументов о том, что видеозаписи были созданы на основании договора о найме, или другого документа, устанавливающего отношения существующие между историком и оператором. Также можно использовать аргумент о том, что права на интеллектуальную собственность автоматически переходят к автору произведения. Важное обстоятельство может быть наличие свидетелей, которые могут подтвердить факт того, что оператор получал зарплату за свою работу. В целом, суд может принять решение об отобрании видеозаписей, если это будет соответствовать законодательству Российской Федерации, учитывая все обстоятельства, представленные в данном конкретном случае.

Для решения данного вопроса потребуется следующий перечень документов:

1. Письменное соглашение между оператором и лектором на запись и передачу видеозаписей.
2. Доказательства того, что оператор получал зарплату за свою работу - переводы денежных переводов, документы подтверждающие выплаты и т.д.
3. Свидетельские показания трех лиц, подтверждающих оплату оператору за свою работу и отсутствие согласованной договоренности об использовании видеозаписей.
4. Документы, подтверждающие, что лектор был направлен на ограничение использования видеозаписей и возврат прав на видеозаписи лектору.

Шансы на выигрыш дела необходимо оценивать на основе судебной практики и знания судебного процесса. К заявлению исковых требований необходимо придерживаться основных принципов и требований, а также сформировать необходимую юридическую позицию. Следует обращаться к опытным юристам специализирующимся на праве интеллектуальной собственности для максимально эффективного и правильного решения данного вопроса.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, это: - Статья 1284 Гражданского кодекса РФ (обязательство создать произведение на заказ); - Статья 1299 Гражданского кодекса РФ (право на использование произведения); - Статья 1528 Гражданского кодекса РФ (право на получение экземпляров произведения); - Статья 1252 Гражданского кодекса РФ (право на возмещение убытков); - Статья 138 Трудового кодекса РФ (обязанность работника выполнять свои трудовые обязанности); - Статья 151 Трудового кодекса РФ (разрешение трудовых споров).

В данном случае, историк Борис Кипнис может ссылаться на статьи Гражданского кодекса и Трудового кодекса, которые говорят о праве на создание и использование произведения, а также о выполнении трудовых обязанностей работником. Также могут быть использованы статьи о возмещении убытков.

Свидетельские показания могут быть использованы в качестве подтверждения факта, что оператор получал зарплату за свою работу.

При судебном разбирательстве стороны могут представить свои доказательства и аргументы, выразить свою позицию и намерения. Основная цель - доказать свою правоту и получить возмещение убытков в случае их наличия.