Банкротство потребительского общества и возможные юридические последствия

Из представленных фактических данных следует, что Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа между ним и конкурсным управляющим потребительского общества. Однако производство по делу было прекращено определением районного суда в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Исходя из этого, нельзя утверждать о наличии каких-либо обязательств между Н., потребительским обществом, Арбитражным судом Омской области и районным судом. Однако необходимо учитывать, что в связи с объявлением потребительского общества банкротом, могут возникать обязательства по возврату долгов перед кредиторами в рамках процедуры банкротства.

В целом, система обязательств урегулирована Гражданским кодексом РФ и законодательством о банкротстве. В рамках процесса банкротства могут возникать различные обязательства по возврату долгов, а также обязательства судов и конкурсных управляющих по управлению имуществом банкрота.

Для ответа на данный вопрос необходимо иметь следующие документы: 1. Решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.07г., принятое в отношении потребительского общества и объявляющее его банкротом; 2. Приказ о назначении конкурсного управляющего и решение о продлении срока конкурсного производства; 3. Договор беспроцентного целевого займа от 18.07.08г., заключенный между истцом и конкурсным управляющим потребительского общества.

В данной ситуации можно установить следующее: 1. Потребительское общество является должником по договору беспроцентного целевого займа от 18.07.08г.; 2. В связи с объявлением общества банкротом, вопросы исполнения обязательств по данному договору рассматриваются в рамках конкурсного производства; 3. Возникшие между сторонами обязательства являются гражданско-правовыми и регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством о банкротстве.

Таким образом, в данной ситуации можно говорить о наличии обязательств между Н., истцом по делу, и потребительским обществом, которое является должником по договору займа. Также существуют обязательства перед конкурсным управляющим, назначенным в рамках процедуры банкротства. Решение районного суда о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора общей юрисдикции не влияет на наличие указанных обязательств.

Законодательством Российской Федерации, применимым к данному случаю, являются следующие статьи:

• Гражданский кодекс РФ: статьи 307-309, 317-319, 805-814;
• Федеральный закон от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": статьи 63-68, 130-133;
• Арбитражно-процессуальный кодекс РФ: статьи 22, 24-28, 34-35, 40, 53-59, 91, 93-96, 222-223.

Однако, необходима более детальная проверка и анализ обстоятельств дела для определения конкретных обязательств между сторонами и их значений.