Банк выиграл иск о взыскании долга по кредиту, арбитражный суд отклонил встречный иск: правильное решение?

Да, решение арбитражного суда является правильным. Ответчик не смог подтвердить свои аргументы о недействительности кредитного договора и необоснованно отнес его к крупной сделке, определив его сумму не по размеру полученного по договору кредита, а из суммы требований, в которую наряду с суммой кредита включены проценты за пользование им и повышенные проценты за непогашение кредита в установленный срок, являющиеся мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Судебное решение, которое вы описали, кажется правильным. В соответствии с законодательством Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью, крупной сделкой считается сделка, размер которой превышает 25% активов организации, определенных на балансе. Однако, в данном случае ответчик не обосновал свои утверждения относительно того, что решение о заключении кредитного договора не было принято правомочным органом управления Общества. Кроме того, в ходе процесса стало ясно, что размер требований истца не соответствует размеру крупной сделки. В связи с этим, арбитражный суд принял решение в пользу истца.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Статья 809 ГК РФ "Общие положения о залоге имущества"; - Статья 317 ГК РФ "Условия действительности сделки"; - Статья 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".