Автоинспектор потребовал прохождения освидетельствования на опьянение у водителя, но тест показал полное отсутствие алкоголя

Добрый день. В соответствии с законодательством Российской Федерации автоинспекторы имеют право требовать прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей, если у них есть достаточные основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основаниями для такого требования могут служить, например, наличие дополнительных признаков опьянения у водителя, нарушения правил дорожного движения, а также проведение эвакуации автомобиля в связи с нарушением правил стоянки. Однако, если внешних признаков опьянения у водителя не было обнаружено, автоинспектор не имел достаточных оснований для требования прохождения освидетельствования.

Для ответа на данный вопрос следует уточнить, в какой ситуации и с какой целью было требование инспектора правоохранительными органами на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обычно, такие требования основываются на ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой должностное лицо, имеющее право проверки документов для выезда в пределах Евразийского экономического союза, или право медицинского освидетельствования наличия алкоголя в крови может на основании полученных в ходе проверки данных принять решение о направлении гражданина на медицинское освидетельствование.

Отсутствие видимых признаков опьянения гражданина не является препятствием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, необходимо понимать, что требование такого освидетельствования без достаточных оснований может нарушить права гражданина на личную жизнь и неприкосновенность частной жизни, что противоречит Конституции Российской Федерации.

Следовательно, для того чтобы проанализировать ситуацию, потребуется знать следующее: данные основания и причины, на основании которых инспектор произвел данное требование, предъявленные документы, возможно наличие записи об этом в переписке сотрудников патрульной полиции и другие доказательства по данному факту.

По итогу, если каких-либо конкретных оснований для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было, то гражданин имеет право подать жалобу с указанием всех соответствующих обстоятельств в компетентный орган, на который возложены полномочия по рассмотрению таких жалоб и принимаются решения на основе имеющихся доказательств.

Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения" и статья 27.5 Федерального закона "О полиции" "Права и обязанности полицейских в ходе проведения профилактических мероприятий".