Австрийская промышленная компания подаёт иск в арбитражный суд России по неисполнению обязательств по оплате сельскохозяйственной техники: разбираемся в правовых аспектах

Согласно ст. 241 АПК РФ, иностранные государства и их организации (в том числе унитарные предприятия, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества и другие юридические лица, созданные иностранными государствами) пользуются иммунитетом от юрисдикции российских судов, за исключением случаев, когда иммунитет от судебного преследования является предметом отдельного соглашения между Российской Федерацией и соответствующим иностранным государством.

В данном случае, истец ссылается на отказ РФ от иммунитета в контракте, однако Правительство РФ указывает на недействительность такого условия, поскольку отказ от иммунитета нельзя сделать на будущее время.

Следовательно, если дело рассматривается в российском арбитражном суде, норма АПК РФ об иммунитете иностранного государства распространяется на Российскую Федерацию. Дело может рассматриваться только в случаях, предусмотренных законом или международным договором, и при условии отсутствия иммунитета от судебного преследования.

Для решения вопроса, связанного с иском, который был подан австрийской промышленной компанией в арбитражный суд на территории России против РФ, понадобятся следующие документы:

1. Контракт, согласно которому возникли обязательства России по оплате поставленной сельскохозяйственной техники, а также условия контракта относительно отказа РФ от всех видов судебного иммунитета.

2. Доказательства неисполнения Россией своих обязательств по оплате поставленной сельскохозяйственной техники.

3. Официальное заявление Правительства РФ, в котором указывается, что Россия не отказывалась от иммунитета, а также мнение государства относительно наложения ареста на здание министерства.

В России, в соответствии со статьей 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), иностранные государства и иностранные органы не имеют иммунитета от юрисдикции российских судов по гражданским делам, возникшим из правоотношений, складывающихся на территории Российской Федерации. Однако, согласно международному праву, государства могут иметь иммунитет от юрисдикции иностранных государств в гражданских делах, что зависит от конкретной ситуации и договоренностей между государствами.

В представленном случае, необходимо выяснить, было ли условие контракта о отказе от иммунитета действительным и принималось ли это условие РФ как обязательное. Также необходимо установить, кто является владельцем именно той части здания, на которую истец просит наложить арест.

В целом, судебный спор будет решаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и международными договорами, которые подписало РФ.

Статья 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об иммунитете иностранных государств и их имущества в Российской Федерации" и статьи 242-249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.