Авария на МКАДе: водитель Кадиллака без аварийной сигнализации вызвал столкновение. Нужно ли проводить медосвидетельствование?

По описанной ситуации, для обоснования вины водителя Кадиллака следует обратиться в суд с иском о взыскании ущерба, указав факты нарушения ПДД путем остановки автомобиля во втором слева ряду МКАД в темное время суток без выставленного знака и включения габаритной сигнализации, а также отсутствие у него страховки ОСАГО. В данном случае, необходимо представить доказательства и свидетельские показания о том, что именно остановка автомобиля Кадиллак создала аварийную ситуацию и стала причиной ДТП. Важно также отметить, что бывший за рулем Кадиллака, несмотря на указание в протоколе об отсутствии водителя, может быть вызван для дачи показаний в ходе судебного разбирательства.

Для обоснования вины водителя Кадиллака необходимо собрать следующие документы: 1. Протокол ДТП, составленный сотрудниками ГИБДД, где указываются обстоятельства ДТП и факты, выявленные при осмотре места происшествия. 2. Справку из государственной инспекции технического надзора (ГИБДД) о техническом состоянии транспортного средства, участвовавшего в ДТП. В данном случае, это Кадиллак. 3. Показания свидетелей аварии, если таковые имеются, о подробностях происшествия. 4. Иные доказательства, подтверждающие обоснованность выдвигаемых требований в отношении водителя Кадиллака, например, снимки места аварии, видеозаписи, документы о возмещении ущерба, если они были получены.

Далее, следует обраиться с требованием об установлении виновности водителя Кадиллака и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в суд. В процессе судебного разбирательства необходимо будет представить описанные выше доказательства. Также, будет полезным обратиться к профессиональному юристу, который окажет необходимую правовую помощь и сопровождение в ходе судебной процедуры.

Статья 12.1 КоАП РФ - Соблюдение ПДД и требований дорожных знаков или разметки; Статья 12.4 КоАП РФ - Остановка или стоянка транспортного средства на проезжей части в нарушение ПДД; Статья 12.26 КоАП РФ - Управление транспортным средством в состоянии опьянения; Статья 12.31 КоАП РФ - Отказ в прохождении медицинского освидетельствования.

Для обоснования вины водителя Кадиллака необходимо представить доказательства того, что он остановился на проезжей части в нарушение требований ПДД, а именно без выставленного знака и включения габаритной сигнализации. Также необходимо представить свидетельские показания о том, что он был за рулем и мог находиться в состоянии опьянения. Если водитель Кадиллака отказывается проходить медицинское освидетельствование, это также может служить доказательством его невиновности.