Аренда сноуборда: юридические последствия, если возвратили только часть оборудования

Является ли оставление сноуборда после проката неосновательным обогащением и какие могут быть последствия, учитывая, что договор указывал только на шлем и ботинки, но мы вернули только их?

| Абрам, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1981 день
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Если договором проката были оговорены только сноуборд, ботинки и шлем, а сноуборд не был возвращен, то это может быть квалифицировано как хищение. При этом прокатная компания имеет право обратиться в полицию и защитить свои права в суде, требуя возврата украденного имущества или его стоимости. Также необходимо учесть, что для юридических лиц, занимающихся прокатом спортивного инвентаря, установлены обязательные требования по оформлению документов для возврата имущества, поэтому в данном случае, нарушение договора проката может быть оспорено в суде в рамках гражданского процессуального кодекса.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1981 день
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса в качестве юриста специализирующегося на законодательстве Российской Федерации, понадобятся следующие документы:

  1. Договор проката, определяющий правила проката и ответственность сторон;
  2. Квитанция о получении сноуборда, ботинок и шлема;
  3. Доказательства того, что сноуборд остался у вас: свидетельские показания, видео- или фотоматериалы.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, если в договоре проката указано только использование и возврат ботинок и шлема, а сноуборд не был указан в договоре, то вы не несете ответственности за его утрату. Однако, если владелец прокатной компании докажет, что передал вам сноуборд вместе с ботинками и шлемом, то вы будете обязаны вернуть его.

Неосновательное обогащение возникает, когда одна сторона получает имущество за счёт другой стороны без правового основания. В данном случае, если вы прокатили сноуборд на свой риск и договор проката не предусматривал его предоставление, то вами не были получены какие-либо преимущества за счет третьих лиц. Соответственно, в данной ситуации не может быть речи о неосновательном обогащении.

Однако, если владелец прокатной компании понес убытки в результате утраты сноуборда, он имеет право обратиться в суд с иском о возмещении убытков. В этом случае суд будет рассматривать все доказательства и вынесет соответствующее решение.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1981 день
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

По данному вопросу могут быть применены следующие статьи:

  • Статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации "Неосновательное обогащение".
  • Статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор проката".
  • Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации "Имущественная ответственность по договору проката".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Воспользовавшись услугой, вы получите:

  • восстановление своих прав;
  • качественную и грамотную юридическую поддержку в ходе обжалования;
  • консультацию специалиста, которая будет доступна в любое время.

Эта услуга понадобиться, если:

  • обнаружены потенциальные риски;
  • нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
  • есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.

Эта услуга необходима в следующих случаях:

  • сотрудника безосновательно лишили премии или подвергли дисциплинарному взысканию;
  • руководство демонстрирует дискриминацию;
  • было выполнено незаконное увольнение и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы