Арбитражный управляющий и учредитель ООО Б: правомерен ли его статус?

На основании статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий не может быть учредителем или членом органов управления или контроля должника, в том числе если он не обладает правом определять решающее влияние на деятельность должника. Следовательно, если информация о том, что назначенный арбитражный управляющий является учредителем ООО "Б" со 100% долей, подтвердится, то он не может сохранять свой статус арбитражного управляющего по данному делу, так как находится в конфликте интересов и не может быть независимым в своих действиях по проведению процедуры банкротства.

Для решения этого вопроса понадобятся следующие документы:

1. Уставы ООО "А" и ООО "Б";
2. Решение суда о назначении арбитражного управляющего в ООО "А";
3. Документы, подтверждающие долю участия арбитражного управляющего в ООО "Б", например выписка из ЕГРЮЛ или уставные документы ООО "Б".

Теперь к самому вопросу. Если арбитражный управляющий является учредителем ООО "Б" со 100% долей, это может создать конфликт интересов при осуществлении его обязанностей по управлению ООО "А". Поэтому статус арбитражного управляющего в данном положении возможен, но должен быть рассмотрен в контексте норм, регулирующих деятельность арбитражных управляющих. В частности, статья 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" запрещает арбитражному управляющему осуществлять деятельность, противоречащую интересам кредиторов и заинтересованной стороны. Если участие в управлении ООО "Б" будет иметь влияние на деятельность арбитражного управляющего в отношении ООО "А", это может привести к нарушению требований федерального закона. В этом случае правомерность такого статуса будет вызывать сомнения.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации; Статья 27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Статья 8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".