Арбитражный суд Московской области взыскал с ОАО «Строймаш» 50 млн. рублей за ремонт цехов завода. Апелляционная жалоба ответчика в Десятом арбитражном апелляционном суде: возможен ли новый рассмотрение дела?

При отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции, жалоба ответчика может быть удовлетворена, и дело будет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба будет рассмотрена в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение Арбитражного суда Московской области о взыскании 50 млн. рублей с ответчика в пользу истца за выполненные работы по ремонту цехов завода.

2. Апелляционная жалоба ответчика в Десятый арбитражный апелляционный суд о направлении дела на новое рассмотрение в связи с недоказанностью стоимости выполненных работ и неполучением извещения об участии в суде первой инстанции.

3. Протокол заседания апелляционного суда, где было установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

По существу же вопроса: обращаясь к праву, формально апелляционная жалоба ответчика может быть удовлетворена в случае, если апелляционный суд признает, что виновник оспариваемой ситуации в суде первой инстанции действительно не получил уведомления о судебном заседании, где было вынесено решение о взыскании 50 млн. рублей в пользу истца за выполненные работы по ремонту цехов завода. В таком случае дело может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако практика показывает, что суды в российской системе правосудия весьма формальны, и даже если ответчик не получил уведомление о судебном заседании, это может не являться достаточным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Кроме того, для решения данного вопроса также необходимо учитывать другие обстоятельства дела, такие как доказательства недоказанности стоимости выполненных работ, их качества и т.д.

Статьи, применимые к данному случаю:

• Статья 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Доказывание фактов в гражданском судопроизводстве"
• Статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Обстоятельства, управомочивающие суд пропустить неявку лица или рассмотреть дело в его отсутствие"
• Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд"
• Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заключение договора на выполнение работы"

Вопрос рассмотрения апелляционной жалобы будет рассматриваться в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для апелляционных жалоб на решения арбитражных судов.