Арбитражный суд: ООО «Скабл-А» против ПАО «Торро» - рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и апелляционная жалоба.

Арбитражный апелляционный суд действовал правильно, если иск был рассмотрен в порядке упрощенного производства без предъявления возражений со стороны ответчика, то это означает, что ответчик согласился на такой порядок рассмотрения дела. Однако, если ответчик не давал согласия на такой порядок, то арбитражный суд действовал неправомерно, и арбитражный апелляционный суд был прав в своем решении об отмене вынесенного решения.

Документы, которые понадобятся для решения данного вопроса, включают в себя обращение ООО «Скабл-А» в арбитражный суд с иском к ПАО «Торро», определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, возражения сторон (или их отсутствие) и решение суда об удовлетворении иска. Также необходимо изучить текст апелляционной жалобы ответчика и решение арбитражного апелляционного суда.

Судья арбитражного апелляционного суда должен анализировать все факторы дела и применять законодательство Российской Федерации. В данном случае, если ответчик не подавал письменного согласия на упрощенное производство, то рассмотрение дела в порядке упрощенного производства будет неправомерным, что подтверждается статьями 122, 123 и 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, арбитражный апелляционный суд мог правомерно отменить решение арбитражного суда, если в нем было нарушено право ответчика на рассмотрение дела в соответствии с установленными законом процессуальными правилами.

Гражданский процессуальный кодекс РФ:

Статья 122. Порядок рассмотрения и разрешения спора в упрощенном производстве

Статья 130. Ответ на исковое заявление

Статья 131. Рассмотрение иска в порядке упрощенного производства

Статья 221. Апелляционная жалоба

Статья 228. Определение апелляционного суда по апелляционной жалобе

Порядок рассмотрения дела в упрощенном производстве определяется согласно статьям 122 и 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик вправе не соглашаться на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и обязан об этом заявить в установленный срок в соответствии со статьей 130 Гражданского процессуального кодекса РФ. При отсутствии возражений от сторон, как в данном случае, арбитражный суд вправе рассмотреть дело в упрощенном производстве. Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству подлежит обжалованию согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а решение об удовлетворении иска - в порядке статей 221 и 228 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В данном конкретном случае, ответчик не заявил возражения в установленный срок и не оспаривал решение арбитражного суда в порядке установленном статьями 221 и 228 Гражданского процессуального кодекса РФ. Арбитражный апелляционный суд не имел права отменять решение суда первой инстанции и считать неправомерным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, так как ответчик не заявил свои возражения в установленный срок согласно статьям 130 и 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Следовательно, арбитражный апелляционный суд поступил неправильно.