Арбитражный процесс: анализ принципов и споры между ЗАО «Сплав» и ООО «Конструкция», банком и предпринимателем Гуровым

1. В данной ситуации суд проявил активность в процессе рассмотрения дела, однако, подтверждение наличия платёжных поручений от стороны ответчика было получено вне зале суда и не являлось доказательством. Судья не обеспечил возможность ознакомления сторон с доказательствами и не установил их достоверность. Таким образом, суд не соблюдал следующие принципы арбитражного процесса:

• Принцип равенства сторон.
• Принцип диспозитивности.
• Принцип свободы доказывания.
• Принцип обоснованности и достаточности судебного акта.

1. При наличии противоположных ходатайств, суд должен руководствоваться интересами справедливости и общественного порядка. В данном случае, суд может удовлетворить ходатайство заявителя по сушению дела в закрытом заседании и запретить доступ корреспондента газеты к заседанию. При этом, следует соблюдать следующие процессуальные принципы:

• Принцип гласности.
• Принцип конфиденциальности.
• Принцип своевременности и полноты сбора доказательств.
• Принцип свободы участия в арбитражном процессе.

1. Для решения первой задачи необходимы следующие документы:

- договор купли-продажи металлоконструкций между ЗАО "Сплав" и ООО "Конструкция"; - доказательства своевременности проведенных платежей со стороны ответчика (ООО "Конструкция"); - платежные поручения или другие документы, подтверждающие факт оплаты.

Суд должен учитывать следующие принципы арбитражного процесса: - принцип равенства сторон; - принцип свободы доказывания; - принцип диспозитивности; - принцип объективности и обоснованности решения.

В данной ситуации, судья арбитражного суда смог установить наличие платежных поручений после того, как позвонил главному бухгалтеру ответчика и получил от него подтверждение наличия этих документов. Таким образом, суду удалось соблюсти принципы равенства сторон, свободы доказывания и объективности решения.

1. Для решения второй задачи необходимы следующие документы:

- исковое заявление банка о взыскании кредита и процентов за его использование у Гурова К.Л. в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита; - ходатайство Гурова К.Л. о сушании дела в закрытом заседании; - возражение представителя банка на заявленное ходатайство; - ходатайство представителя банка о допуске корреспондента областной газеты.

Суд должен учитывать следующие процессуальные принципы: - принцип конфиденциальности и коммерческой тайны; - принцип публичности.

При наличии противоположных ходатайств суд должен принять решение, которое обеспечит соблюдение обоих принципов, а именно: провести закрытое заседание для рассмотрения вопросов, связанных с коммерческой тайной, и открытую часть заседания для остальных вопросов. При этом, суд должен соблюдать принципы объективности, равенства сторон и диспозитивности в процессе рассмотрения дела.

1. Статьи применимые к задаче №1:

- Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) "Принцип равноправия сторон" - Статья 133 АПК РФ "Принцип доказывания" - Статья 134 АПК РФ "Принцип свободы оценки доказательств" - Статья 135 АПК РФ "Принцип настоящего исследования всех обстоятельств дела"

1. Статьи применимые к задаче №2:

- Статья 23 АПК РФ "Право на судебную защиту" - Статья 24 АПК РФ "Принцип открытости и публичности судебного разбирательства" - Статья 26 АПК РФ "Принцип несудебного урегулирования спора" - Статья 45 АПК РФ "Принцип основания и допустимости доказательств"