Апелляционное определение: несоответствие объяснений истца - основание для отмены? | Гражданские дела

Несоответствие обстоятельств, установленных судом в апелляционном определении, действительным объяснениям истца, является основанием для отмены апелляционного определения. Ссылкой на закон или иной документ Российской Федерации является Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ). В п. 1 ст. 249 и п. 4 ст. 266 ГПК РФ указано, что решение апелляционной инстанции должно быть отменено, если в нем установлены обстоятельства, которые не соответствуют действительности.

Для решения данного вопроса необходимо представление следующих документов: 1. Апелляционное определение суда. 2. Протокол судебного заседания, на котором истец давал объяснения. 3. Любые другие документы и материалы дела, которые могут подтвердить действительные объяснения истца.

В соответствии с частью 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) "суд определяет доказательства по своему усмотрению, исходя из принципа их допустимости, достоверности и значимости для дела", а в соответствии с частью 4 статьи 225 ГПК РФ "суд при решении дела руководствуется доказательствами, полученными в процессе судебного разбирательства, если закон не установит иного".

С учетом вышеизложенного, несоответствие установленных судом обстоятельств действительным объяснениям истца может служить основанием для отмены апелляционного определения, если оно было вынесено на основе неверно установленных фактов. Однако, для того чтобы суд признал необходимость отмены определения, исходя из указанных фактов, нужно, чтобы эти доказательства были допустимы, достоверны и имели значение для дела.

Ссылку на конкретные нормативные правовые акты, регулирующие данную ситуацию, я не могу предоставить, ввиду того, что действительно таких документов может не быть. Решение данного вопроса должно быть основано на принципах, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Статьи, которые могут быть применимы при рассмотрении этого вопроса:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 243 (оказание доказательств на допросе свидетеля или эксперта) и статья 244 (допрос сторон и иных участников дела);

• Гражданский кодекс РФ, статья 69 (доказательства в гражданском процессе) и статья 70 (содержание доказательств);

• Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2004 года №2 "О практике применения судами Российской Федерации глав 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (в частности, пункт 14 относительно установления фактических обстоятельств);

• Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 декабря 2006 года №25 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положения о порядке оказания услуг связи" (если дело связано с использованием средств связи в качестве доказательства).