Анализ заявок на участие в котировке: проблемные моменты и возможные решения

Да, первую и вторую заявку следует отклонить, поскольку они не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, а именно: первая заявка имеет подпись лица, которому не были предоставлены полномочия на подписание заявки; вторая заявка не имеет подписи и печати, что является обязательными условиями для ее действительности. Третья заявка соответствует требованиям и, соответственно, может быть рассмотрена.

Для решения данного вопроса необходимо иметь доступ к котировочной документации, устанавливающей правила и условия участия в котировке. В зависимости от этих правил и условий, могут быть установлены требования к форме заявки, подписи, печати и т.д.

В данном случае, если установлены требования к подписанию заявки определенным лицом, и лицо, подписавшее первую заявку, не имеет права на то, то следует отклонить ее. Также стоит обратить внимание на то, что отсутствие подписи и печати на второй заявке может свидетельствовать о ее недостаточной надежности и достоверности, поэтому ее также можно отклонить.

Однако, перед принятием решения о необходимости отклонения заявок, рекомендуется проконсультироваться с юристом или специалистом в области государственных закупок, чтобы убедиться в соблюдении требований законодательства при проведении данной котировки.

Для решения данного вопроса можно обратиться к статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует правила заключения договоров, а также к статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что действия, совершенные лицом без необходимой доверенности, не связывают представляемое им лицо, за исключением случаев, когда содержание сделки и соответствующие обстоятельства свидетельствуют о том, что оно было совершено с согласия представляемого лица. Кроме того, статьи 160 и 161 Гражданского законика Российской Федерации устанавливают требования к форме и содержанию договора для его заключения.