Административное расследование и удержание оклада: законность меры при неснятии личного состава с котлового довольствия при госпитализации

Каким образом можно оспорить удержание одного оклада из денежного довольствия при отсутствии рапортов об удалении солдат с котлового довольствия, учитывая факты отсутствия возможности снятия личного состава и отсутствия информации о госпитализации после 12 часов, которые не учитываются командиром?

| Семён, Москва
Категория: Военное право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

В соответствии с пунктом 13 статьи 131 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" командир подразделения несет ответственность за своевременное и правильное снятие личного состава с котлового довольствия. В то же время пункт 6 статьи 139 указанного закона предусматривает, что командиры и другие ответственные лица несут дисциплинарную, административную или материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей.

С учетом данных обстоятельств, удержание одного оклада может быть проведено в соответствии с пунктом 1 статьи 136 указанного закона. Однако, все действия командира должны быть выполнены в соответствии с требованиями закона, а также быть обоснованными и документально подтвержденными.

В случае несогласия с таким удержанием оклада, Вы можете обратиться к вышестоящему командиру или жаловаться в соответствующие органы военной прокуратуры, фактический и законный основания которого должны быть детально описаны.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы и сведения:

  1. Законодательные акты Российской Федерации, регулирующие порядок удержания денежных средств из денежного довольствия военнослужащих за нарушения воинской дисциплины.

  2. Отчет об инспекции, на основании которого было начислено штрафное санкционирование.

  3. Документы, подтверждающие факт невозможности своевременного снятия личного состава с котлового довольствия по призыву убывающего в госпиталь.

  4. Рапорты о снятии личного состава с котлового довольствия, если они были составлены.

  5. Решение командира подразделения об удержании одного оклада из денежного довольствия.

Далее, если командир подразделения провел административное расследование и вынес решение об удержании одного оклада из денежного довольствия, то в соответствии с законодательством Российской Федерации возможно обжалование данного решения в соответствующих органах военной юстиции.

Для этого можно обратиться в военный мировой суд или в военную прокуратуру с жалобой на решение командира подразделения о взыскании штрафа. В жалобе необходимо привести все доказательства, подтверждающие факт невозможности своевременного снятия личного состава с котлового довольствия, а также указать недостаточность объяснений командира части в отношении этого факта.

Кроме того, можно обратиться в Министерство обороны Российской Федерации с жалобой на решение командира подразделения о взыскании штрафа. В этом случае необходимо также предоставить все доказательства, подтверждающие свою позицию, и ждать ответа от ведомства.

В любом случае, для успешного обжалования решения об удержании одного оклада из денежного довольствия необходимо иметь достаточное количество доказательств и юридическую помощь.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, применимые в данном случае: - Статья 136 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностными лицами своих обязанностей военной службы"), которая регулирует вопросы ответственности военнослужащих за неисполнение своих долгов по командованию в частях и других воинских формированиях. - Пункты 10 и 11 статьи 17 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (обязанности командиров частей и подразделений), которые устанавливают порядок руководства военнослужащими и их обязанности по снятию личного состава с котлового довольствия. - Статья 112 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Удержание денежных средств из денежного довольствия военнослужащего или гражданского служащего"), которая регулирует порядок удержания денежных сумм из денежного довольствия военнослужащего за совершение им административного правонарушения.

Согласно законодательству, командир части несет ответственность за невыполнение своих обязанностей по снятию личного состава с котлового довольствия и за несоблюдение установленных правил в сфере воинской службы. Однако, удержание одного оклада из денежного довольствия в данном случае может быть незаконным, так как невыполнение командиром своих обязанностей по снятию личного состава не является административным правонарушением, за которое можно совершать удержание. Если произойдет удержание денежных средств, то это решение можно обжаловать в установленном порядке, в том числе через суд.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Опыт юристов поможет:

  • разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
  • грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
  • составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке. 

Обратившись за помощью, вы сможете:

  • определиться с методом взыскания (в судебном порядке или нет);
  • правильно собрать документы;
  • юридически защитить свои права.

Консультация позволит:

  • доказать право собственности;
  • передать имущество в дар;
  • оспорить незаконные операции и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы