1. Как не нарушить статью ГПК при отправке копий документов в процессе
2. Правильный подход к предоставлению новых доводов в апелляционной жалобе
3. Доказательство нарушения ГПК в связи с отправкой документов при апелляции
4. Владельцы доменных имен и нарушение трансляции видео контента
5. Отмена исполнительного листа при выигрыше апелляции ответчиком

Question

Прошу проконсультировать меня по следующим вопросам:
1. Мой иск был принят к рассмотрению, но я хочу представить дополнительные документы, которые не отправлял ответчику по почте. Считается ли это нарушением процессуальных правил? Если да, то какая статья ГПК нарушена?
2. Я отправил возражение на апелляционную жалобу, но в нем содержится некорректная информация. Как мне правильно представить новые доводы перед апелляционным судом? Следует ли отправить возражение на возражение?
3. Во время апелляционного процесса я не отправил ответчику документы в качестве приложений. Считается ли это нарушением ГПК? Как мне доказать, что не все документы были отправлены?
4. Суд принял решение о нарушении трансляции видео контента одного сайта на другом, но не определил владельцев доменных имен. Было ли это нарушением? Какой процесс должен быть проведен для определения всех участников процесса?
5. Я выиграл апелляцию. Как мне отменить исполнительный лист первой инстанции, который уже находится у приставов? Нужно ли получить новый исполнительный лист, чтобы вернуть судебный сбор, который был присужден мне апелляционным судом?

Лихачёв Василий · Answer

Вот ответы на ваши вопросы:1. Если истец ходатайствует о приёме дополнительных документов, но не отправляет их ответчику по почте, это может рассматриваться как нарушение процессуальных правил в соответствии со статьей 92 ГПК Российской Федерации.2. Если в вашем возражении на апелляционную жалобу представлена некорректная информация, вам следует своевременно предоставить правильные доводы перед апелляционным судом отдельным обращением или дополнительной жалобой. Отправка возражения на возражение не предусмотрена законодательством.3. В случае невысылки документов ответчику в виде приложений при апелляции, может рассматриваться как нарушение требований ГПК Российской Федерации. Для доказательства факта невысылки документов, вы можете использовать различные способы, такие как фотографии документов перед отправкой.4. Отсутствие определения владельцев доменных имен при принятии решения о нарушении трансляции видео контента может рассматриваться как нарушение процессуальных правил. В подобных случаях суд должен провести необходимые процессуальные действия, такие как запрос к регистратору или договорам с хостингом для определения всех участников процесса.5. Чтобы отменить исполнительный лист первой инстанции, который уже у приставов, ответчику следует обратиться в исполнительный орган с заявлением об отмене или изменении исполнительного документа. Для возврата пошлины по апелляции ответчик может также обратиться в исполнительный орган с просьбой о пересчете суммы.

Лихачёв Василий · Answer

Для решения данных вопросов потребуется следующая документация:
- Решение о приёме иска к рассмотрению
- Дополнительные документы, которые истец хотел представить
- Возражение на апелляционную жалобу
- Дополнительные доводы для апелляционного суда
- Документы, подтверждающие отправку или невысылку приложений при апелляции
- Решение суда о нарушении трансляции видео контента
- Любая информация или документы, связанные с владельцами доменных имен
- Исполнительный лист первой инстанции
- Заявление об отмене или изменении исполнительного листа

Лихачёв Василий · Answer

Статьи 92, 303, 316 ГПК Российской Федерации

Ответы юристов (1)

Услуги юристов

Похожие вопросы

Категории права