Значимость протокола судебного заседания в УПК РФ: влияние на решение суда и приговор

Добрый день. Отсутствие части протокола судебного заседания может рассматриваться как существенное нарушение, так как это может существенным образом повлиять на право сторон на защиту своих интересов. Соответственно, при наличии такого нарушения, приговор может быть отменен. Это имеет отношение к пункту 11 части 2 статьи 389 УПК РФ, который гласит о том, что из материалов уголовного дела должны быть исключены доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, если это нарушение явилось существенным и повлияло на достоверность доказательств.

Для решения данного вопроса следует ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, приговором и другой документацией, связанной с этим делом. В случае отсутствия части протокола судебного заседания следует установить, какие именно части отсутствуют и как это может повлиять на правильность принятого приговора. Отмена приговора будет происходить, если действительно выявятся существенные нарушения, приведшие к нарушению прав и законных интересов сторон дела, в том числе отсутствие части протокола судебного заседания. Соответствие ситуации п. 11 ч. 2 ст. 389 УПК РФ следует проверить относительно конкретной ситуации дела. Документарная база должна быть собрана и подготовлена для анализа и принятия решения по данному вопросу.

Статьями, применимыми к данному вопросу, являются:

• Пункт 11 части 2 статьи 389 УПК РФ, который гласит: "При отсутствии или несоблюдении существенных формальностей, предусмотренных настоящим Кодексом, которые повлекли за собой нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, приговор подлежит отмене по основаниям, предусмотренным настоящей главой".
• Также может быть применимой статья 12 УПК РФ, которая устанавливает общие требования к проведению судебных заседаний, и статья 226 УПК РФ, которая регулирует оформление протокола судебного заседания.