Злоумышленники используют зажигалку маскировку при краже алкоголя, правоохранительные органы вызывают сомнения в квалификации

Квалификация правоохранительных органов может быть верной, так как в данном случае была использована угроза применения насилия, которая может быть равносильна насилию, опасному для жизни и здоровья в целях совершения хищения. К тому же, хищение составило часть действия, которое было совершено при наличии насильственных мер. Поэтому дело может быть квалифицировано как разбой в соответствии со статьей 162 УК РФ, а не как мелкое хищение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП.

На основании данной ситуации следует отметить, что квалификация правоохранительных органов может быть основана на их профессиональной оценке фактических обстоятельств в соответствии со ст. 24 УПК РФ. Основанием для квалификации действий злоумышленника как разбоя мог быть фактический элемент использования им "зажигалки, похожей на пистолет", который продавцы магазина могли воспринять как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. В таком случае, злоумышленник совершил нападение в целях хищения, используя насилие, опасное для жизни или здоровья (в соответствии со ст. 162 УК РФ).

Отметим также, что при этом суд при рассмотрении данного дела может провести собственную оценку обстоятельств и принять иную квалификацию действий злоумышленника. Однако, на данный момент, квалификация, принятая правоохранительными органами, не является некорректной или неправомерной.

Статья 162 УК РФ "Разбой", статья 158 УК РФ "Кража", статья 7.27 КоАП РФ "Мелкое хищение", статья 119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью".