Жилев и Щербаков атакуют Николаева: юридический анализ квалификации статей УК РФ

Действия Жилева и Щербакова правильно квалифицированы судом по п.п. «а», «в» ч.3 ст.111 и ст.125 УК РФ.

Статья 111 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, переделанного с использованием насилия, а также за причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды либо в связи с выполнением общественно-обязательных функций.

Статья 125 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за оставление в опасности, которое может привести к смерти или причинению тяжкого вреда здоровью двух и более лиц.

Таким образом, действия Жилева и Щербакова квалифицированы правильно, поскольку они избили Николаева, причинив тяжкий вред здоровью и оставили его без помощи, что могло привести к его смерти.

Ответственность за оставление в опасности может нести только лицо, которое создало опасную ситуацию. В данном конкретном случае, ответственность за оставление в опасности Николаева несут Жилев и Щербаков, которые умышленно причинили ему тяжкий вред здоровью и оставили его без помощи.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: - протокол об осмотре и медицинской помощи потерпевшему; - заявление потерпевшего или его представителя; - протокол осмотра места происшествия и фотодокументация.

Квалификация действий виновных по п.п. «а», «в» ч.3 ст.111 и ст.125 УК РФ является правильной, так как действия Жилева и Щербакова соответствуют составам данных преступлений.

Ч.3 ст.111 УК РФ предусматривает умышленное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по низменным побуждениям. В данном случае Жилев и Щербаков избивали Николаева и причинили ему тяжкий вред здоровью, что соответствует данному составу преступления.

Ст.125 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за оставление без помощи, срывание помощи, а также за непредоставление медицинской помощи, если это повлекло за собой тяжкие последствия для здоровья человека. В данном случае Жилев и Щербаков оставили потерпевшего лежащим на земле без помощи, что также соответствует данному составу преступления.

Таким образом, Жилев и Щербаков могут нести уголовную ответственность по п.п. «а», «в» ч.3 ст.111 и ст.125 УК РФ.

Ответ на последний вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела и квалификации действий виновных. В данном случае, так как Жилев и Щербаков умышленно причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а затем оставили его без помощи, они могут нести уголовную ответственность и за причинение вреда здоровью, и за оставление потерпевшего без помощи.

Действия Жилева и Щербакова были правильно квалифицированы судом по п.п. «а», «в» ч.3 ст.111 и ст.125 УК РФ. Ответственность за оставление в опасности лица, умышленно причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, несет виновное лицо в соответствии с ч.1 ст.125 УК РФ, где такое поведение признается составом преступления, наказуемым штрафом или лишением свободы до двух лет.

Ст.111 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, если это деяние совершается из хулиганских побуждений. По п.п. «а», «в» ч.3 данной статьи ответственность усугубляется, если это причинение тяжкого вреда здоровью происходит с применением насилия или угрозы применения насилия.

Ст.125 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за неоказание помощи потерпевшему при его тяжком положении, если обязанность ее оказать была наложена на виновного законом или служебным положением. В данном случае неоказание помощи потерпевшему не является основным действием, поэтому состав данного преступления не считается настоящими действиями виновных.

Таким образом, квалификация действий Жилева и Щербакова судом является законной и обоснованной.