Жена задела другой автомобиль в парковке: ГИБДД закрыла дело, водительница не виновата, но может ли страховая потребовать регрессный иск?

Да, страховая компания могла бы предъявить регрессный иск по данному случаю, поскольку в соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право на возмещение убытков, которые были возмещены владельцу поврежденного имущества, если виновник дорожно-транспортного происшествия не установлен или не имеет возможности возместить убытки. Тем не менее, в данном конкретном случае постановление ГИБДД о прекращении дела об административном нарушении свидетельствует о том, что виновной стороной не является владелец автомобиля, чтобы быть подверженным административной ответственности.

Для решения данного вопроса вам могут понадобиться следующие документы:

1. Постановление ГИБДД об отсутствии состава административного правонарушения.
2. Водительское удостоверение жены.
3. Полис страхования автомобиля.
4. Акт осмотра автомобиля, на котором зарегистрировано повреждение.
5. Записка от другого водителя о факте столкновения.

Важно отметить, что наличие постановления ГИБДД об отсутствии состава административного правонарушения не является гарантией того, что страховая компания не предъявит регрессный иск за оставление места ДТП. Однако, обращаясь в суд, страховая компания должна доказать вину водителя и наличие убытков. Если вина не будет доказана, регрессный иск будет отклонен.

Статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 27.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации.