Жалобы гражданина Евсеева на бездействие правоохранительных органов и ненадлежащее выполнение обязанностей главой муниципального образования: рассмотрение ситуации и правомерность действий

Поступок гр. Евсеева неправомерен, так как использование грубой нецензурной речи в письменной жалобе является нарушением правил этики и уважения к должностным лицам. Однако, ситуация с нарушением антиковидных мер может быть существенной основой для обращения в прокуратуру. Действия прокурора оцениваются как законные, поскольку он, согласно ст. 24 Конституции РФ, обязан защищать законность, права и свободы граждан, а также обеспечивать законность в деятельности государственных органов. Оставление жалобы без удовлетворения связано с нарушением правил культуры общения, установленных законодательством.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Жалоба гражданина Евсеева А.В на ненадлежащее выполнение своих обязанностей главой муниципального образования Шилова А.В. и начальником ОМВД по г. Энску в связи с установлением ограничительных мер в районе.

2. Ответ прокурора района г. Энска на данную жалобу.

3. Законодательные акты и нормы, регулирующие данную ситуацию, а именно, требования о ношении защитных медицинских масок в общественных местах в соответствии с решением главного государственного санитарного врача РФ.

С точки зрения права, гр. Евсеев не поступил правомерно, используя грубую нецензурную речь в своей жалобе, так как оскорбление и унижение чести и достоинства главы муниципального образования и начальника ОМВД является противоправным и может быть рассмотрено как административное правонарушение.

С другой стороны, действия прокурора Района г. Энска, неудовлетворившего жалобу гражданина Евсеева, могут быть считаны законными, поскольку грубость высказываний гражданина может рассматриваться как нарушение этических норм и препятствовать рассмотрению жалобы по существу. Однако прокурор мог бы сообщить гражданину Евсееву о неправомерности грубой речи и предоставить ему возможность убрать оскорбительные слова для того, чтобы жалоба была рассмотрена.

Статьи, применимые для решения вопроса:

• Статья 20 Конституции РФ - гарантирует свободу выражения мнения и свободу слова;
• Статья 24 Конституции РФ - гарантирует каждому право на защиту своих прав и свобод судом;
• Статья 319 Уголовного кодекса РФ - предусматривает уголовную ответственность за клевету как сознательное распространение заведомо ложной информации, порочащей честь или достоинство другого лица;
• Статья 319.1 Уголовного кодекса РФ - предусматривает уголовную ответственность за оскорбление, выраженное в grobum форме.

Гр. Евсеев, выражая свои недовольства в грубой форме при обращении к прокурору района, нарушил нормы этики и морали. Однако, его действия не противоречат Конституции РФ, поэтому поступил законно.

Прокурор, не удовлетворив жалобу гр. Евсеева из-за грубой нецензурной речи, поступил законно. Он мог бы принять жалобу, если бы гр. Евсеев выразил свои недовольства без грубой нецензурной речи.