Жалоба на решение инстанций по интеллектуальным правам: нарушение процедур и правильности законов

Согласно приведенному выше тексту, вопрос касается отсутствия в решении суда первой инстанции ответов на доводы, связанные с нарушением АПК нижестоящими судами. Суд первой инстанции указывает на содержание части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, которая содержит перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда, и заявитель не указал обстоятельства, которые являлись бы безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Однако, суд первой инстанции не дает ответа на вопрос заявителя относительно того, куда делась часть 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса.

В целом, постановление суда первой инстанции не является обоснованным, так как не отвечает на все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе. В данном случае, аргументы заявителя связаны с нарушением процессуальных норм АПК нижестоящими судами и применением закона, не подлежащего применению. Суд кассационной инстанции должен рассмотреть все эти вопросы и принять решение на основе действующего законодательства и судебной практики.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Кассационная жалоба;
2. Решения апелляционного суда и суда первой инстанции;
3. Свидетельства о праве на товарный знак или иное объект интеллектуальной собственности, на которые ссылается кассационная жалоба.

Кассационный суд рассматривает дела, рассмотренные апелляционным судом, по жалобе нарушенного права. При этом кассационная жалоба должна содержать конкретные утверждения о нарушении прав. В данном случае кассационная жалоба должна содержать ссылки на конкретные нормы закона и нарушения процессуальных норм в судебных актах нижестоящих судов.

Суд по интеллектуальным правам имеет компетенцию по рассмотрению дел об охране объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков. Однако, в данном случае, исходя из представленной информации, не ясно, было ли нарушено право на товарный знак, и если да, то каким образом.

Таким образом, необходимо обратиться к решениям апелляционного и первой инстанции, оценить наличие нарушений процессуальных норм и неверного толкования закона, допущенных данными судами, и возможность применения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к данному случаю. При необходимости составить аргументированный ответ на замечания, высказанные судьей в ИП суде, и представить его в кассационный суд.

Статьи Арбитражного процессуального кодекса, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Статья 288 (часть 4) - перечисление безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда. - Статья 155 - требования к протоколу заседания суда. - Статьи 1 и 2 не упоминаются в данном тексте, поэтому не имеют непосредственного отношения к данному случаю. - Другие статьи АПК также могут быть применимы, но для их установления необходимо более подробное изучение материалов дела.