Жалоба на нарушение прав из-за действий судьи: аудиозапись заседания, уменьшительно-ласкательные слова, ответ председателя и обжалование решения

Председатель краевого суда не должен давать оценку заявлениям сторон, а должен рассматривать их на основе действующего законодательства. Кроме того, он должен был рассмотреть аудиозапись и другие доказательства, которые имелись в вашем деле, прежде чем давать ответ.

Если вы не согласны с ответом, который был дан вам председателем суда, вы можете обжаловать его в вышестоящую инстанцию, включая судебный совет или прокуратуру. Однако, перед обжалованием необходимо убедиться в том, что вы нашлись как минимум одну ошибку в решении председателя и имеете законные основания для обжалования.

Относительно вопроса о том, мог ли председатель суда убрать из дела вашу жалобу и ответ на нее, это действие может считаться необоснованным, если эти документы могут повлиять на исход дела. Если таких оснований нет, то председатель суда мог просто не учитывать эти документы при принятии решения. Однако, это требует дополнительного анализа судебного дела и ситуации в целом.

Для решения данного вопроса необходима аудиозапись заседания суда, содержание Вашей жалобы, ответ председателя краевого суда, а также другие документы, относящиеся к данному делу.

Ответ председателя краевого суда, оценивающий Вашу жалобу как направленную на подрыв авторитета судьи, может являться неправомерным, если он не был обоснован и не были учтены все обстоятельства дела. Необходимо обратить внимание на формулировки, использованные председателем краевого суда, и наличие объективных оснований для подобных выводов.

Чтобы обжаловать ответ председателя краевого суда, необходимо обратиться в вышестоящую инстанцию, подав жалобу на его решение в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом РФ. В жалобе следует указать не только претензии к решению председателя краевого суда, но и оценить аргументы, которыми он руководствовался, и предложить свои доводы по данному вопросу.

Судья, если он действительно нарушил Ваши права, не имеет право их игнорировать. В таких случаях имеет смысл обращаться в вышестоящую инстанцию, где дело будет пересмотрено. Если же и там Вы не получили удовлетворения, можно обратиться в Конституционный Суд РФ или Европейский суд по правам человека.

Статьи закона, применимые в данном случае, включают:

• Статья 125 Конституции РФ, которая гарантирует независимость судебной власти.
• Статья 14 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает правило о равноправии сторон в судебном процессе.
• Статья 19 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает требование разрешения спора на основе доказательств и закона.
• Статья 20 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гарантирует право сторон на доказательство своих требований.
• Статья 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает требование соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дел.
• Статья 125.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая устанавливает порядок обращения в суд с жалобами на действия (бездействия) судей и прокуроров.

Оценка заявления и решения по жалобе председателем суда не является правильной и не соответствует требованию соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дел. В данном случае можно обжаловать ответ председателя суда в вышестоящую инстанцию или направить жалобу в Совет судей Российской Федерации. Также, если у вас есть свидетельства (записи, заявления), доказывающие нарушение ваших прав судьей, вы можете обратиться в суд с жалобой на судью в соответствии со статьей 125.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.