Жалоба гендиректора на неисполнение контракта строительной компанией - обращение в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга

Обращение генерального директора 000 «Верх-Исетский металлургический завод» в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга является правомерным, если оно соответствует требованиям ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прокурор в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" должен провести проверку обращения о возможном нарушении прав и свобод человека и гражданина, если это обращение соответствует требованиям закона, и принять меры, предусмотренные законом.

Требования, изложенные в обращении генерального директора, направлены на защиту интересов 000 «Верх-Исетский металлургический завод». Если при проверке прокуратура установит наличие нарушений со стороны 000 « Визстрой», то нарушитель может быть привлечен к гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, требования генерального директора соответствуют целям прокурорской деятельности, которыми является защита прав и свобод человека и гражданина, законности, правопорядка и обеспечение законности в государственной деятельности.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Жалоба генерального директора 000 «Верх-Исетский металлургический завод» на действия контрагента - строительной компании 000 «Визстрой».

2. Договор подряда между 000 «Верх-Исетский металлургический завод» и 000 «Визстрой».

3. Документы, подтверждающие неисполнение контрагентом своих обязательств по договору.

4. Документы, подтверждающие запрос генерального директора 000 «Верх-Исетский металлургический завод» на проведение проверки деятельности 000 « Визстрой».

Оценка правомерности обращения зависит от содержания представленных документов. Если в документах представлены достаточные основания для сомнений в исполнении договорных обязательств контрагентом, то прокуратура может провести проверку деятельности и привлечь нарушителя к гражданской ответственности.

Прокурор должен провести проверку деятельности 000 « Визстрой» и установить факты, подтверждающие или опровергающие жалобы генерального директора 000 «Верх-Исетский металлургический завод». В случае установления фактов нарушения контрагентом своих обязательств по договору, прокурор может привлечь нарушителя к гражданской ответственности.

Цели прокурорской деятельности, согласно законодательству Российской Федерации, связаны с защитой законных прав и интересов граждан и организаций, обеспечением законности, контролем за исполнением законов Российской Федерации и иными задачами, предусмотренными законодательством. В данном случае, требования, изложенные в обращении, направлены на защиту законных прав и интересов генерального директора 000 «Верх-Исетский металлургический завод», которые связаны с исполнением договорных обязательств контрагентом. Соответственно, требования, изложенные в обращении, могут соответствовать целям прокурорской деятельности.

Статьи, применяемые в данном случае: - Статья 307 ГК РФ "Ответственность исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства" - Статья 330 ГК РФ "Порядок возмещения убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства" - Статья 125 УПК РФ "Порядок предварительного следствия"

Правомерность обращения генерального директора 000 «Верх-Исетский металлургический завод» о привлечении строительной компании 000 «Визстрой» к гражданской ответственности будет зависеть от того, доказывает ли он наличие существенных нарушений со стороны контрагента при исполнении договора.

Прокурор, получив такую жалобу, должен провести проверку обоснованности заявленных в жалобе обстоятельств, собрать доказательства и принять решение о возбуждении дела в суде.

Действия генерального директора 000 «Верх-Исетский металлургический завод» могут соотноситься со следующими целями прокурорской деятельности: обеспечить законность, правопорядок и права и свободы граждан, защитить интересы общества и государства в целом, в том числе в экономической сфере.