Защита торгового знака: обнаружение аналогичного логотипа и доказательства нарушения прав

Добрый день. Для ответа на данный вопрос необходимо провести более детальный анализ ситуации. Однако, судя по Вашему описанию, разница в одном элементе и названии не исключает возможность признания торговых знаков идентичными. Кроме того, использование цветного варианта торгового знака, зарегистрированного только в черно-белом цвете, может быть признано нарушением прав. В общем, необходимо провести более глубокий анализ данной ситуации с использованием соответствующих юридических и правовых инструментов.

Для решения данного вопроса необходимы будут следующие документы и материалы:

1. Договор о регистрации торгового знака, подтверждающий факт его регистрации в Роспатенте в черно-белом цвете.
2. Документы и материалы, подтверждающие факт использования данного торгового знака в своей деятельности компанией, зарегистрировавшей его, с момента его регистрации и до настоящего времени.
3. Документы и материалы, подтверждающие факт использования данного торгового знака компанией, нарушившей права регистрировавшей его компании, с момента своего создания и до настоящего времени.
4. Доказательства того, что разница между логотипами компаний минимальна, а торговые знаки идентичны.
5. Информация о правах на использование торгового знака в цветном варианте, в том числе о том, было ли получено соответствующее разрешение на его использование в цветном формате.

На основании представленных документов и материалов юрист сможет оценить возможности доказать идентичность торгового знака и нарушение прав его владельца.

Применимы статьи:

1. Статья 1477 Гражданского кодекса РФ "Об охране прав на товарные знаки и знаки обслуживания".
2. Статья 1483 Гражданского кодекса РФ "Неосновательное обогащение".
3. Статья 1515 Гражданского кодекса РФ "Прекращение права на товарный знак или знак обслуживания".
4. Статья 7 Федерального закона от 9 июля 1993 года № 352-ФЗ "О торговых знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".