Судебный процесс по иску о праве на общедолевой земельный участок с активом в двух помещениях: последствия после продажи актива и утраты статуса собственника

Если истец продал свой актив до вынесения решения в первой инстанции (арбитражный суд), то он теряет право требовать защиты своих прав в данном споре. В случае продажи имущества истец теряет право требовать удовлетворения своих требований в этом споре, так как он уже не является собственником имущества, в отношении которого он подавал иск. Если истец является лицом, у которого возникли права на имущество в результате его перехода, он может подать соответствующие исполнительные документы и выступать в качестве истца в дальнейшем.

Подача иска имела место в то время, когда истец обладал правом на общедолевое земельное участок и два помещения в здании на этом участке. Однако, в ходе процесса истец продал свой актив. Согласно статье 34 ГПК РФ, истец может прекратить участие в производстве дела до его окончания, если он продал свой спорный объект, но в таком случае иск может быть прекращен либо продолжен при наличии требуемых условий. Таким образом, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, вопрос о продолжении или прекращении процесса может быть решен арбитражным судом.

Истец, подавая иск, был правомочен в момент подачи заявления, так как обладал активом, который, как он утверждал, был ущемлен действиями второго собственника. Однако, если он продал свой актив, то у него больше нет интереса в привлечении второго собственника к ответственности за ущемление его прав. Таким образом, иск могут оставить без движения, так как истец потерял статус собственника спорного объекта. Если второй собственник уже предоставил свой ответ на иск в суде, то суд может рассмотреть его и принять решение с учетом доводов ответчика. Если ответ отсутствует, то суд может принять решение в пользу истца, но это решение не будет иметь юридической силы, так как истец уже не является собственником.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Исковое заявление и всех приложенных документов;
2. Документы на два помещения в здании на общедолевом земельном участке, нежилого назначения;
3. Документы на долю в земле;
4. Документы на продажу актива, включающего в себя помещения и долю в земле;
5. Решение арбитражного суда о признании истца правомерным в подаче иска в тот момент, когда он еще был собственником имущества.

Изменение обстоятельств, таких как продажа актива, может повлиять на решение суда, так как истец перестал быть собственником. Однако, если иск был подан и доказан в момент, когда истец был собственником, это может быть одним из факторов, учитываемых при принятии решения судом. Конечное решение принимается на основании имеющихся доказательств и действующего законодательства Российской Федерации.

Статьи, применимые в данной ситуации:

• Гражданский кодекс РФ: статья 225 (право собственности), статья 303 (истечение срока давности требований к правопреемникам);

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ: статья 34 (правоспособность юридических лиц и физических лиц), статья 43 (признание истца недопустимым), статья 149 (представительство и защита интересов), статья 202 (замена истца), статья 222 (замена ответчика);

• Закон РФ "Об охране земель": статья 8 (права собственника земельного участка), статья 24 (ограничения и запреты на использование земельных участков и объектов);

• Закон РФ "О недрах": статьи 4, 9, 12, 14, 19, 20, 23, 29, 31 (права на недропользование).

Статья 125 Гражданского процессуального кодекса РФ: прекращение права иска в случае отчуждения истцом требования или иного объекта, на которое он опирал свой иск.

Статья 220 Гражданского кодекса РФ: Возмещение вреда, причиненного за счет правомерных действий. Если истец продал свой актив еще до принятия решения в первой инстанции и судом не было вынесено решение по существу дела, то возможно понадобится взыскать с истца убытки, возникшие по вине его правомерных действий.

Также могут быть применимы и другие статьи Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.