Защита прав собственника гидросооружений и оценка аргументов ООО «Колос»: юридический анализ
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 989731
Ответы юристов (1)
Ермаков Ярослав- Л. М. Попович может обратиться с иском о защите своего права собственности на гидросооружения в суд общей юрисдикции. Такой иск может быть предъявлен к ООО «Колос» на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой Л. М. Попович имеет право требовать прекращения правонарушения (использования гидросооружений без его согласия), а также возмещения причиненных ему убытков.
- Факт банкротства ОАО «Тепличное» не имеет отношения к вопросу о правомерности владения гидросооружениями и регулированию арендных отношений. Доказательство заключенного между ООО «Колос» и бывшим собственником договора аренды может быть представлено в суде как аргумент, но не является достаточным для того, чтобы отменить право собственности Л. М. Поповича на гидросооружения.
Для защиты своего права собственник гидросооружений Л. М. Попович может подать иск о признании договора аренды недвижимого имущества No 42/04 от 1 октября 2004 г. недействительным, так как гидросооружения были включены в состав имущества, переданного ему по договору купли-продажи от 15 декабря 2005 г. Также можно подать иск об устранении нарушения права путем прекращения использования гидросооружений ООО «Колос» без согласия собственника.
Аргумент ООО «Колос» о договоре аренды недвижимого имущества No 42/04 от 1 октября 2004 г. не может быть признан значимым в связи с фактом признания ОАО «Тепличное» несостоятельным банкротом. В рамках конкурсного производства должны быть урегулированы вопросы о передаче имущества кредиторам и уплате долгов. Следовательно, договор аренды мог быть признан недействительным или расторгнутым в рамках процедуры банкротства.
- Иск о защите права собственности на гидросооружения в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ.
- Аргумент ООО "Колос" не является обоснованным, так как возможность заключения договора аренды недвижимого имущества не дает право на использование чужих гидросооружений без соответствующего разрешения собственника. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2005 года, признавшее ОАО "Тепличное" несостоятельным и открывшее конкурсное производство, не имеет отношения к ситуации с гидросооружениями и правом на их использование.
Горячая линия
Услуги юристов
Помощь позволит добиться следующего:
- возмещения долгов по алиментам;
- привлечения к ответственности злостного неплательщика;
- продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).
Поддержка юриста потребуется, если:
- нет реакции на претензию;
- продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
- случай не признают гарантийным (незаконно).
Помогает, если страховики:
- отказываются компенсировать ущерб;
- выплачивают компенсацию не регулярно;
- уменьшают сумму выплат и т.п.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы