Защита прав потребителей: отсутствие госпошлины и досудебное урегулирование споров

Судебное определение, которое оставило иск о защите прав потребителей из-за отсутствия уплаты государственной пошлины, должно быть обжаловано в порядке апелляционной инстанции. Однако, согласно статье 136 ГПК РФ с 01.10.2019 года, определение суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела. Следовательно, самостоятельное обжалование данного определения не предусмотрено законодательством. Рекомендуется обратиться к адвокату для консультации о возможных действиях и выборе альтернативного пути решения проблемы.

Для решения данного вопроса Вам потребуются следующие документы и материалы: 1. Определение мирового судьи об оставлении искового заявления о защите прав потребителей без движения; 2. Исковое заявление о защите прав потребителей, которое было оставлено без движения судом; 3. Письменные претензии, указанные в исковом заявлении; 4. Частная жалоба на определение мирового судьи, которая была выслана в суд.

Исходя из ситуации, я рекомендую обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся на гражданских делах, чтобы правильно составить жалобу на определение суда и дальнейшие действия. Важно учитывать, что самостоятельное обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено законодательством, поэтому следует проконсультироваться со специалистом перед принятием дальнейших действий.

Статья 17 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.