Защита прав подозреваемых: как обеспечить их право на защиту в ходе предварительного следствия

Нет, следователь не нарушил принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, поскольку предоставил возможность Сидорову пригласить другого защитника, который бы осуществлял защиту на следующем этапе проведения следственных мероприятий. Кроме того, следственный эксперимент был проведен в присутствии адвоката по назначению Сергеева, что также обеспечило право Сидорова на защиту.

Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела, в том числе с уведомлением адвоката Иванова о невозможности участия в проведении следственного эксперимента, с объяснениями Сидорова в отношении своих прав на защиту, а также с документами, подтверждающими назначение защитника Сергеева и его участие в проведении следственного эксперимента.

В целом, следователь должен обеспечивать подозреваемому и обвиняемому право на защиту, включая возможность выбора защитника и его участие в проведении следственных действий. Однако, если по объективным причинам выбранный защитник не может участвовать в проведении определенных следственных действий, следователь может вызвать другого защитника по назначению или, при отсутствии такового, пригласить защитника из числа адвокатов попечительского совета или из общественной организации защитников прав человека.

В данной ситуации из материалов не видно нарушения принципа обеспечения права на защиту, так как следователь предложил пригласить защитника по назначению, и проведение следственного эксперимента прошло с участием такого защитника. Однако, необходимо оценить все обстоятельства дела и провести соответствующую оценку вопроса по сути.

Статья 48 Конституции РФ; статьи 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 125 УПК РФ.